ABŞ niyə İranla uzun müharibəyə sürüklənir?

Milli.Az "Baku Network"da dərc olunmuş məqaləni təqdim edir:

Elə müharibələr var ki, güc nümayişi kimi başlayır, amma çox keçmədən dözümlülük sınağına çevrilir. ABŞ bu gün İranla qarşıdurmada məhz belə bir tələnin içinə getdikcə daha dərindən çəkilir. Vaşinqtonun güc təzyiqi memarlarının hesabına görə, Amerika Tehrana imkanlarının sərhədini göstərməli idi: hərbi infrastrukturu dağıtmalı, İslam Respublikasının əlindən nüvə kozırını almalı, rejimi ABŞ şərtlərini qəbul etməyə məcbur etməli və Yaxın Şərqdə yeni balansın yolunu açmalı idi. Amma reallıq daha sərt çıxdı. Sürətli kapitulyasiya əvəzinə ABŞ qarşısında nəinki çökməyən, üstəlik, öz zəifliyini strateji təzyiq alətinə çevirə bilən rəqib gördü.

Bu gün əsas sual artıq növbəti danışıqlar raundunun olub-olmayacağı deyil. Əsas sual budur: Amerika onilliklər boyu sanksiyalar, zərbə təhlükəsi, iqtisadi təzyiq və ideoloji səfərbərlik şəraitində yaşamağı öyrənmiş bir dövlətlə uzun müharibəyə hazırdırmı? ABŞ Prezidenti Tramp İranın cavabını "tamamilə qəbuledilməz" adlandıra, hədələyə, atəşkəsin "həyat təminatı sistemində" saxlanılan mexanizm olduğunu deyə bilər. Amma bu, əsas mənzərəni dəyişmir: Tehran artıq əvvəlki oyunu oynamır. Son günlərin məlumatlarına görə, ABŞ-İran atəşkəsi doğrudan da pozulma həddində balans saxlayır, neft bazarları isə Vaşinqton və Tehrandan gələn hər siqnalı eskalasiyanın yeni mərhələsinin anonsu kimi qəbul edir.

İranın strategiyası dəyişib, çünki münaqişənin mahiyyəti özü dəyişib. Vaşinqton ultimatum dili ilə danışdığı vaxt Tehran sistemli şantaj dilinə keçdi. Bu oyunda döyüş meydanı artıq hərbi obyektlərin sərhədlərini çoxdan aşıb. Söhbət təkcə raketlərdən, nüvə sentrifuqalarından, bazalara və obyektlərə endirilən zərbələrdən getmir. Bu, neftdir, gəmiçilikdir, ABŞ-da inflyasiyadır, Ağ Evə siyasi təzyiqdir, müttəfiqlərin qorxusudur, Çinin qıcıqlanmasıdır, Avropa paytaxtlarının narahatlığıdır və bazarların əsəbidir. Münaqişənin bu yeni arxitekturasında İran, nə qədər paradoksal görünsə də, manevr meydanı qazandı.

Hörmüz boğazı: dünya iqtisadiyyatının dar boğazı Tehranın böyük dəyənəyinə çevrildi

Vaşinqton onilliklər boyu Hörmüz boğazına coğrafi reallıq kimi baxıb: strateji baxımdan mühüm, amma son nəticədə dünya enerji sisteminin nəzarətdə saxlanıla bilən bir hissəsi kimi. Tehran isə ona başqa cür yanaşıb: aviasiya, donanma, texnologiya və maliyyə baxımından ABŞ-dan zəif ola bilən, amma qlobal iqtisadiyyatın sinir sisteminə zərbə vurmaq imkanı olan dövlətin son arqumenti kimi. Məhz bu baş verdi. İran Hörmüzü sadəcə ixrac marşrutu yox, siyasi silaha çevirəndə müharibə Yaxın Şərq çərçivəsindən çıxdı. O, qlobal xarakter aldı.

Fars körfəzinin neft-qaz axınlarının kritik hissəsi Hörmüzdən keçir. Bu dar dəhlizdə hər hansı pozuntu dərhal qiymətlərə, tanker sığortasına, logistikaya, inflyasiya gözləntilərinə və Qərb hökumətlərinin siyasi reytinqlərinə təsir edir. Son xəbərlər göstərir ki, İran sadəcə boğazı hədəfə almaqla hədələmir, həm də nəzarət zonası anlayışını genişləndirir: Hörmüz artıq klassik dar dəniz koridoru kimi deyil, daha geniş əməliyyat qövsü kimi təqdim olunur.

İran hesablamasının yeni səviyyəsi də elə buradadır. Tehran anlayır ki, ABŞ-la klassik müharibəni Amerika qaydaları ilə qazana bilməz. Amma müharibəni həddən artıq bahalı, həddən artıq əsəbi, həddən artıq siyasi baxımdan zəhərli və həddən artıq uzun edə bilər. İranın Amerika gücünü məhv etməsinə ehtiyac yoxdur. Ona hər gün ABŞ-ın münaqişədə iştirakının qiymətini artırmaq kifayətdir.

Buna görə də Hörmüz bu gün təkcə coğrafiya deyil. Bu, psixoloji əməliyyatdır. Bazarlara mesajdır: sakitlik olmayacaq. ABŞ-ın regiondakı müttəfiqlərinə mesajdır: təhlükəsizliyiniz yalnız Amerika aviadaşıyıcılarından asılı deyil. Avropa və Asiyaya mesajdır: Vaşinqton müharibəni davam etdirsə, bunun hesabını təkcə Ağ Ev yox, bütün dünya ödəyəcək. Amerika seçicisinə mesajdır: benzin, ərzaq, logistika, aviareyslər və inflyasiya hansısa abstrakt xarici siyasətlə deyil, Vaşinqtonda qəbul edilən qərarlarla bağlıdır.

Məhz buna görə son neft qiyməti dalğalanmaları hərbi xülasələrdən az əhəmiyyət daşımır. Brent və WTI atəşkəs ətrafındakı qeyri-müəyyənlik, yeni fasilələr təhlükəsi və uzanan destabilizasiya qorxusu səbəbindən ciddi təzyiq altındadır. ABŞ-da enerji faktoru artıq daxili iqtisadiyyata zərbə vurur: Associated Press-in məlumatına görə, aprel inflyasiya sıçrayışı müharibə və Hörmüz ətrafındakı böhran fonunda benzinin bahalaşması ilə bağlı olub.

Strateji asimmetriya da budur. ABŞ İrana yüzlərlə zərbə endirə bilər. Amma İran Amerika istehlakçısının cibinə, Federal Ehtiyat Sisteminin əsəblərinə, ABŞ Prezidenti Trampın reytinqlərinə və dünya ticarətinin dayanıqlığına zərbə vura bilər.

İtirəcək heç nəyi qalmayan rejim anlaşmaq istəyən rejimdən daha təhlükəli olur

Onilliklər ərzində Qərbin İran siyasəti bu fərziyyəyə söykənirdi ki, təzyiq gec-tez rasional kompromisə gətirib çıxaracaq. Sanksiyalar, diplomatik təcrid, hərbi hədələr, kiberhücumlar, Tehranın müttəfiqlərinə zərbələr, daxili narazılıq, yaşayış səviyyəsinin aşağı düşməsi - Vaşinqtonda hesab edirdilər ki, bütün bunlar İran sisteminin daxilində anlaşma tələbi yaradacaq. Müəyyən mərhələdə bu məntiqin əsası da vardı. İranda Qərblə danışmağa hazır qüvvələr mövcud idi. Onlar Qərb anlamında liberal demokrat deyildilər. Amma təcridin qiymətini anlayır, sanksiyaların götürülməsini istəyir, rejimi əbədi qarşıdurmasız saxlamağın formulunu axtarırdılar.

Problem ondadır ki, bu qüvvələr illərlə uduzdular. Hər uğursuz danışıqlar raundu, hər yeni sanksiya dalğası, İran güzəştindən sonra Amerikanın hər geri addımı sərt xətt tərəfdarlarının arqumentini gücləndirdi: Vaşinqtona etibar etmək olmaz. İran mühafizəkarlarının və güc strukturlarının baxışına görə, nüvə problemi heç vaxt təzyiqin əsl səbəbi olmayıb. O, sadəcə əlverişli bəhanə idi. Onların inancına görə, əsl məqsəd İslam Respublikasını zəiflətmək, təcrid etmək və mümkünsə, sökmək idi.

Məhz buna görə ilkin mətndə ön plana çıxarılan Möhsün Rzai fiquru bu qədər önəmlidir. O, sadəcə sərtliyi simvolizə etmir. O, rejimin ehtiyatlı kompromis axtarışından ABŞ-la kompromisin mümkünsüzlüyü qənaətinə doğru keçidini simvolizə edir. Vaxtilə "başqa yanaşma"dan və Amerika ilə münasibətlərdə fundamental dəyişiklikdən danışa bilən bir şəxsin bu gün "strateji səbir"dən imtinanın səsinə çevrilməsi sadəcə şəxsi transformasiya deyil. Bu, bütün sistemə qoyulan diaqnozdur.

İraqla müharibədən, sanksiyalardan, komandirlərin öldürülməsindən, daxili etirazlardan, beynəlxalq təcriddən və indi ABŞ və İsraillə birbaşa qarşıdurmadan keçmiş İran elitası qısamüddətli diplomatiya kateqoriyaları ilə düşünmür. O, inqilabi dövlətin sağ qalması kateqoriyaları ilə düşünür. Onun üçün məğlubiyyət ÜDM-in azalması deyil. Məğlubiyyət hakimiyyətin itirilməsidir. Əgər məsələ məhz budursa, dağıntılara dözmək hazırlığı Vaşinqtonun hesabladığından qat-qat yüksək olur.

Bombalar niyə İran sistemini sındırmır, əksinə, onu bərkidir

Amerikanın strateji düşüncəsi çox vaxt hərbi gücün rəqibin siyasi davranışını dəyişmək qabiliyyətini şişirdir. Bu, yeni səhv deyil. Vyetnamda, İraqda, Əfqanıstanda, Liviyada, Suriyada bunu görmüşük. ABŞ-ın hərbi maşını infrastrukturu dağıtmağı, obyektləri məhv etməyi, hava hücumundan müdafiəni susdurmağı, komandirləri aradan götürməyi, iqtisadi düyünləri çökdürməyi bacarır. Amma dağıntı hər zaman siyasi nəticə demək deyil. Xüsusilə də rəqib həmin dağıntını əvvəlcədən öz müqavimət ideologiyasının içinə yerləşdiribsə.

İran rejimi onilliklər boyu öz cəmiyyətinə deyirdi ki, Amerika anlaşma yox, itaət istəyir. İsrail və ABŞ nüvə proqramını məhdudlaşdırmağa yox, suverenliyi məhv etməyə çalışır. Sanksiyalar diplomatiya aləti deyil, müharibə formasıdır. Qərb insan haqlarından, nüvə nəzarətindən və regional təhlükəsizlikdən eyni təzyiq siyasətinin müxtəlif dilləri kimi istifadə edir. Bu dünya mənzərəsi ilə nə qədər mübahisə etmək olar. Amma İrana birbaşa zərbələrdən sonra bu, İran siyasi sisteminin ciddi bir hissəsi üçün artıq təbliğat formulu yox, təsdiqlənmiş təcrübəyə çevrildi.

Vaşinqtonun üzləşdiyi əks-zərbə effekti də məhz buradadır. Qorxutmaq üçün hesablanmış zərbələr həmişə "biz xəbərdarlıq etmişdik" deyənlərin mövqeyini gücləndirə bilər. Yüksək fiqurların ölümü, obyektlərin dağıdılması, infrastruktura və mülki zonalara zərbələr ölkə daxilində xarici təcavüz kimi qəbul olunursa, rejimi dərhal çürütmür, əksinə, ona müvəqqəti səfərbərlik resursu verir. Hətta müxalif əhval-ruhiyyəli cəmiyyətin bir hissəsi də xarici hücumu yalnız hakim sinfə zərbə kimi deyil, ölkənin alçaldılması kimi görürsə, daxili mübarizədən müvəqqəti geri çəkilə bilər.

Bu, İran rejiminin populyarlaşdığı anlamına gəlmir. Bu o deməkdir ki, müharibə prioritetlər şkalasını dəyişir. Sülh şəraitində vətəndaş korrupsiyaya, repressiyalara və iqtisadi fəlakətə nifrət edə bilər. Xarici zərbələr şəraitində isə o, eyni anda rejimə nifrət edə və xarici gücün qələbəsini istəməyə bilər. Vaşinqton bu ikiliyi çox vaxt anlamır. O, sadə mənzərə axtarır: xalq rejimə qarşı, Amerika diktaturaya qarşı, kənardan zərbə daxili azadlaşmanın katalizatoru kimi. Amma Yaxın Şərq tarixi dəfələrlə göstərib ki, xarici təzyiq avtoritar sistemlərə özlərini milli ləyaqətin son qalası kimi təqdim etmək imkanı verir.

Məhz buna görə "İranı bombalayıb kapitulyasiyaya məcbur etmək olar" tezisi təhlükəli illüziyaya bənzəyir. Obyektləri bombalamaq olar. Ağır zərər vurmaq olar. Proqramı ləngitmək olar. İran siyasətinin qiymətini artırmaq olar. Amma inqilabdan doğmuş, müharibədə bərkimış və "mühasirədə qala" mədəniyyəti ilə yetişmiş rejimin kapitulyasiyası təkcə hərbi güc tələb etmir. Bunun üçün siyasi strategiya lazımdır. Vaşinqtonda isə bu gün belə strategiya görünmür.

Xameneinin ölümü rejimin sonu olmadı. O, mötədilliyin sonu ola bilərdi

Xarici müşahidəçilərin ən riskli səhvlərindən biri budur: ali liderin aradan götürülməsini və ya əsas fiqurların ölümünü avtomatik olaraq daxili parçalanmaya yol açan hadisə kimi görürlər. Nəzəri baxımdan bu mümkündür. Reallıqda isə inqilabi və güc sistemləri belə itkiyə çox vaxt liberallaşma ilə deyil, daha da sıxılma ilə cavab verir. Hakimiyyət silaha, xüsusi xidmət orqanlarına, ideoloji aparata və loyallıq şəbəkəsinə nəzarət edənlərin əlində cəmlənir. İran halında bu, ilk növbədə SEPAH-la bağlı dairələrdir.

İlkin materialda təsvir edildiyi kimi, Xameneinin ölümündən sonra Vaşinqtonun Tehranda parçalanma gözləntiləri özünü doğrultmadı. Əksinə, sağ qalan rəhbərlik daha yekcins, daha güc mərkəzli, İran-İraq müharibəsi təcrübəsinə daha bağlı və diplomatik eksperimentlərə daha az meylli görünür. Bu mənada köhnə ali liderdən yeni hakimiyyət konstruksiyasına keçid sistemi mütləq zəiflətmir. O, sistemi daxili plüralizmin son qalıqlarından təmizləyə də bilər.

Belə rejim daha az çevik olur, amma təzyiqə də daha az həssaslaşır. O, pis danışıq aparır, əvəzində yaxşı səfərbər olur. O, kompromisi öz cəmiyyətinə çətin satır, əvəzində müharibəni daha asan izah edir. Strateji normallaşmaya daha az qadirdir, amma "ya dayanacağıq, ya da bizi məhv edəcəklər" məntiqinə daha çox meyllidir. Diplomatiya üçün bu, kabus ssenarisidir. Çünki danışıqlar təkcə təzyiq yox, güzəşti xəyanət kimi deyil, qələbə kimi qəbul edə bilən ünvan da tələb edir.

Əgər Tehranda kompromisi elitaya inandırıcı şəkildə sata biləcək güclü qrup artıq yoxdursa, hətta sərfəli razılaşma belə siyasi baxımdan təhlükəli olur. Tələblərin bir hissəsindən istənilən imtina Amerika qarşısında zəiflik kimi təqdim edilə bilər. Nüvə proqramının istənilən məhdudlaşdırılması suverenlikdən imtina kimi yozula bilər. ABŞ-dan böyük güzəştlər almadan Hörmüzün açılması əsas rıçağın itirilməsi kimi göstərilə bilər. Belə atmosferdə maksimalizm təkcə ritorika olmaqdan çıxır. O, rejimin daxilində sağ qalma mexanizminə çevrilir.

2015-ci il nüvə sazişi: Vaşinqtonun arxasınca qayıdan kölgə

Bütün indiki dram 2015-ci il sazişinin taleyindən ayrı düşünülə bilməz. O zaman İran ciddi məhdudiyyətlərə razılaşmışdı: zənginləşdirmənin azaldılması, sentrifuqaların böyük hissəsinin sökülməsi, uran ehtiyatlarının ölkədən çıxarılması, MAQATE-nin gücləndirilmiş yoxlamaları. Saziş tərəfdarları üçün bu, İranın nüvə proqramını nəzarət altına almağın yolu idi. Əleyhdarları üçün isə təhlükəli möhlət idi: çünki bu razılaşma İranın nüvə potensialının infrastrukturunu tamamilə aradan qaldırmırdı. Amma razılaşmaya münasibət necə olursa-olsun, bir fakt mərkəzdə qalır: ABŞ-ın sazişdən çıxması Amerikanın öhdəliklərinin davamlılığına inamı dağıtdı.

Tehranın baxışına görə, dərs sadə idi: İran sənəd imzalasa, məhdudiyyətləri qəbul etsə, yoxlamalara icazə versə belə, növbəti Amerika administrasiyası hər şeyi ləğv edə bilər. Deməli, problem təkcə sazişin şərtlərində deyil. Problem ABŞ-ın siyasi varisliyi təmin etmək qabiliyyətinin özündədir. Onilliklərlə düşünən rejim üçün bu, həyati məsələdir. Seçkidən sonra buxara çevrilə biləcək vəd müqabilində niyə strateji aktivlərdən imtina etməlidir?

Bu gün ABŞ Prezidenti Tramp faktiki olaraq öz birinci müddətinin nəticələri ilə üz-üzə qalıb. O, İrandan vaxtilə özü dağıtdığı sazişdən daha sərt razılaşma almaq istəyir. Amma Tehran niyə inanmalıdır ki, yeni saziş köhnəsindən daha etibarlı olacaq? Niyə inanmalıdır ki, nüvə imkanlarının bir hissəsindən imtina yeni təzyiq mərhələsinə giriş bileti olmayacaq? Niyə inanmalıdır ki, güzəştlərdən sonra növbəti tələblər siyahısı ortaya çıxmayacaq - raketlər, regional müttəfiqlər, daxili quruluş, ideologiya, güc strukturları?

Vaşinqtonun strateji problemi də elə bundadır. O istəyir ki, İran danışıqlarda rasional tərəf kimi davransın, amma özü illərlə İranın sərt xətt tərəfdarlarına rasional güzəştin təhlükəsizlik gətirmədiyini sübut edib. Bu, İran siyasətinə haqq qazandırmır. Amma Tehranın bu gün niyə sərtliyi üstün tutduğunu izah edir.

ABŞ-ın əsas səhvi: təzyiqi strategiya ilə qarışdırmaq

Sanksiyalar alətdir. Aviazərbələr alətdir. Hərbi-dəniz blokadası alətdir. Diplomatik hədələr alətdir. Amma alətlər toplusu özlüyündə strategiya deyil. Strategiya bu suala cavab verir: hansı siyasi nəticəyə nail olmaq istəyirik və onu hansı yolla möhkəmləndirməyə hazırıq? İran məsələsində Vaşinqton illərlə buna aydın cavab verə bilmədi.

ABŞ istəyir ki, İranın nüvə silahı olmasın. Bəs o, proqramı məhdudlaşdırmaq istəyir, yoxsa rejimi məhv etmək? İslam Respublikası ilə razılaşmaq istəyir, yoxsa onun kapitulyasiyasına nail olmaq? Yoxlamaları geri qaytarmaq istəyir, yoxsa bütün nüvə dövrəsini birdəfəlik sökmək? Regional saziş istəyir, yoxsa hakimiyyət dəyişikliyi? Hörmüzü açmaq istəyir, yoxsa Yaxın Şərqdə bütün güc balansını yenidən biçmək?

Bu hədəflər bir-birinə qarışdığı müddətdə danışıqlar etimadsızlığa məhkumdur. İran təklif yox, möhlətli hökm eşidir. ABŞ İranın cavabında bazarlıq yox, şantaj görür. Hər iki tərəf bir-birinin ən pis niyyətlərini oxuyur və hər yeni eskalasiya bu şübhələri bir az da təsdiqləyir.

ABŞ Prezidenti Tramp bu tələyə qarşı xüsusilə həssasdır. Çünki onun siyasi üslubu maksimum təzyiq, sərt ifadələr, şəxsi güc nümayişi və sürətli saziş gözləntisi üzərində qurulub. Amma İran nə developer layihəsidir, nə də ticarət mübahisəsi. Bu, çoxqatlı tarixi yaddaşı, xarici müdaxilə travması, inqilabi ideologiyası, hərbi aparatı və regional təsir şəbəkəsi olan dövlətdir. Onu bir hədə və bir tele-siyasi jestlə diz çökdürmək mümkün deyil.

Üstəlik, Tramp "şərtsiz kapitulyasiya"dan danışıb sonra danışıqlar təklif edirsə, saziş üçün meydanı özü dağıdır. Çünki İran rəhbərliyi üçün məsələ artıq güzəştin qiymətində deyil, simanı qorumaqdadır. Rejim sanksiyalara dözə bilər. Zərbələrə tab gətirə bilər. Amma ABŞ qarşısında açıq alçalma onun üçün iqtisadi zərərdən daha təhlükəlidir. Məhz buna görə Vaşinqtonun maksimalist ritorikası çox vaxt kapitulyasiyanı yaxınlaşdırmır, əksinə, onu mümkünsüz edir.

İsrail faktoru: taktiki uğur strateji qələbə demək deyil

İsrailin İrana dair hesabı aydındır: Tehranın nüvə silahı əldə etməsinə imkan verməmək, hərbi infrastrukturu dağıtmaq, regional təsir şəbəkələrini zəiflətmək, İsrailə yönələn hədənin qiymətinin qəbuledilməz olacağını göstərmək. Hərbi məntiq baxımından İsrailin bir çox addımları nəticəli görünə bilər. Amma strateji sual daha mürəkkəbdir: zərbədən sonrakı gün nə baş verir?

Əgər zərbə obyekti dağıdır, amma İranın nüvə astanasında olan dövlətə çevrilmək qərarını gücləndirirsə, bu, müvəqqəti möhlət verir, amma yekun həll gətirmir. Əgər zərbə konkret komandiri zəiflədir, amma SEPAH-ı institut kimi gücləndirirsə, effekt ikili olur. Əgər müharibə ABŞ-ın İsrailin eskalasiya məntiqindən asılılığını artırırsa, Vaşinqton manevr azadlığını itirir. Əgər ABŞ-ın regional tərəfdaşları təkcə İrandan deyil, həm də Amerika-İsrail addımlarının proqnozlaşdırılmamasından qorxmağa başlayırsa, bütün müttəfiqlik sistemi əsəbi vəziyyətə düşür.

İran isə öz növbəsində İsrail faktorundan ideoloji gücləndirici kimi istifadə edir. Tehran üçün İsrail və ABŞ-la müharibə iki ayrı xətt deyil, vahid müqavimət narratividir. Bu, rejimə daxili repressiyanı, xarici səfərbərliyi, dini ritorikanı və milli suverenliyi bir siyasi paketdə birləşdirməyə imkan verir. Müharibə cəbhəsi nə qədər genişlənirsə, Tehran üçün söhbətin nüvə sazişindən yox, dövlətin varlığından getdiyini iddia etmək bir o qədər asanlaşır.

Uzanan müharibənin təhlükəsi də məhz buradadır: o, bütün iştirakçıları radikallaşdırır. İsrail İranın verməyə hazır olmadığı təminatlar tələb edir. İran ABŞ-ın qəbul etməyə hazır olmadığı tanınma və kompensasiyalar istəyir. ABŞ Tehranın kapitulyasiya kimi gördüyü məhdudiyyətlər tələb edir. Finalı yaxınlaşdırmalı olan hər addım davam üçün yeni arqumentə çevrilir.

Çin kölgəsi: Vaşinqton artıq bütün şahmat taxtasına nəzarət etmir

İndiki böhranı əvvəlki Amerika-İran raundlarından fərqləndirən daha bir məqam Çinin roludur. Pekin üçün İran ətrafındakı münaqişə yalnız Yaxın Şərq problemi deyil. Bu, energetika, ticarət, qlobal inflyasiya, dəniz yollarının təhlükəsizliyi, ABŞ-la rəqabət və Vaşinqtonun artıq böhranları təkbaşına idarə edə bilmədiyini göstərmək imkanıdır. Son günlərin məlumatlarına görə, ABŞ Prezidenti Trampın Çinə səfəri İran böhranı fonunda keçir, bazarlar isə Vaşinqtonla Pekin arasındakı diplomatik siqnalları belə mümkün deeskalasiya prizmasından qiymətləndirir.

İran bunu anlayır. Münaqişə qlobal iqtisadiyyata nə qədər çox təsir edirsə, bir o qədər çox dövlət Amerikanın qələbəsini yox, turbulentliyin dayanmasını istəyir. Bu isə Tehrana diplomatik nəfəs sahəsi verir. O, sanksiyalar altında, təcrid olunmuş və iqtisadi baxımdan tükənmiş ola bilər. Amma onun addımları dünya enerji qiymətlərini qaldıra və dəniz ticarətini poza bilirsə, o, hesablaşmaq məcburiyyətində qalınan oyunçu olaraq qalır.

Bu mənada İranın mərc etdiyi ssenari sadədir: ABŞ-ın siyasi səbrini tükətmək və xarici oyunçuların təkcə Tehrana deyil, Vaşinqtona da təzyiq etməyə başlayacağı anı gözləmək. Avropalılar enerji nəticələrindən qorxacaq. Çin ticarət xərclərini hesablayacaq. Fars körfəzi ölkələri regionun daimi risk zonasına çevrilməsindən ehtiyat edəcək. Amerikalı istehlakçılar benzin qiymətlərinə baxacaq. Maliyyə bazarları proqnozlaşdırıla bilənlik tələb edəcək. Böhran nə qədər uzanarsa, "İranı necə cəzalandıraq?" sualı bir o qədər çox "zərəri necə dayandıraq?" sualı ilə əvəzlənəcək.

Tehran niyə Trampı gözləyib yora biləcəyini düşünür

İran sistemi dözməyi bacarır. Bu, tərif deyil, siyasi faktdır. O, İraqla müharibəni, beynəlxalq təcridi, sanksiyaları, kütləvi etirazları, yüksək vəzifəli fiqurların öldürülməsini, iqtisadi deqradasiyanı, valyutanın çökməsini, sosial yorğunluğu yaşayıb. Bu, onun əbədi olduğu anlamına gəlmir. Amma bu, onun tez bir zamanda çökəcəyinə mərc etməyin son dərəcə riskli olduğunu göstərir.

ABŞ Prezidenti Tramp siyasi zaman rejimində hərəkət edir. Ona nəticələr, reytinqlər, güc effekti, daxili gündəmə nəzarət lazımdır. İran rejimi isə mühasirə rejimində işləyir. Onun üfüqü başqadır. O, alternativin siyasi ölüm olduğunu düşünürsə, cəmiyyətin əzab çəkməsinə imkan verə bilər. Yoxsulluğu xalqa müqavimət kimi sata bilər. Etirazları düşmənin işi kimi əzə bilər. İnflyasiyanı müharibə ilə izah edə bilər. Sanksiyaları öz haqlılığının sübutuna çevirə bilər.

Bundan başqa, İran Trampın zəif yerlərini görür. Amerika prezidenti üçün yüksək benzin qiyməti xarici siyasət detalı deyil, daxili təhlükədir. İnflyasiya iqtisadi termin yox, elektoral riskdir. Uzanan müharibə sadəcə hərbi əməliyyat deyil, siyasi tələdir. Xüsusilə də o müharibə sürətli qələbə vermirsə, aydın finalı yoxdursa və hər gün Amerika cəmiyyətinə xarici avantüranın qiymətini xatırladırsa.

Məhz buna görə Tehran hesab edə bilər ki, zaman yalnız onun əleyhinə işləmir. Bəli, onun iqtisadiyyatı əziyyət çəkir. Bəli, sanksiyalar dağıdıcıdır. Bəli, blokada və zərbələr təhlükəlidir. Amma müharibə eyni anda Amerika istehlakçısına, dünya bazarlarına, ABŞ müttəfiqlərinə və Trampın siyasi reputasiyasına zərbə vurursa, səbir silaha çevrilir. Müharibə orduların deyil, sinir sistemlərinin yarışına dönür.

İranın həddindən artıq özünəinamı: fəlakətin ikinci mənbəyi

Amma İranı yalnız soyuqqanlı strateq kimi təqdim etmək də səhv olar. Tehranın da öz təhlükəli illüziyası var. İslam Respublikasının sərt dairələri əllərindəki kartların gücünü şişirdə bilərlər. Hörmüz güclü rıçaqdır, amma dünya energetikasına həddindən artıq təzyiq İrana qarşı təkcə ABŞ-ı deyil, bu gün Amerika eskalasiyasını istəməyən oyunçuları da çevirə bilər. Çin, Hindistan, avropalılar, Fars körfəzi ölkələri - hamısı marşrutların sabitliyində maraqlıdır. Tehran həddi keçsə, potensial vasitəçiləri əsəbiləşmiş rəqiblərə çevirə bilər.

Daxili təhlükə də var. Rejim müxalifəti əzə bilər, amma sosial reallığı sonsuza qədər ləğv edə bilməz. Hiperinflyasiya, işsizlik, yaşayış səviyyəsinin düşməsi, qıtlıq, müharibə yorğunluğu, repressiyalar, internet məhdudiyyətləri, insanların ölümü - bütün bunlar cəmiyyətdən yox olmur. Yığılır. Xarici müharibə müvəqqəti səfərbərlik yarada bilər, amma o, sonsuzlaşanda səfərbərlik tükənməyə çevrilir.

Sərt xətt çox vaxt məhz o zaman yanılır ki, öz dayanıqlığını toxunulmazlıq sübutu saymağa başlayır. İran təzyiqə dözə bilər, amma bu, onun münaqişəni sonsuza qədər nəticəsiz genişləndirə biləcəyi demək deyil. O, Hörmüzlə şantaj edə bilər, amma qlobal reaksiyanı tam nəzarətdə saxlaya bilməz. O, Trampı gözləyib yormağa ümid edə bilər, amma növbəti eskalasiyanın artıq heç kimin dayandıra bilməyəcəyi zərbəyə gətirməyəcəyinə zəmanət verə bilməz.

Buna görə indiki vəziyyət ikiqat özünəinamla təhlükəlidir. Vaşinqton inanır ki, güc İranı güzəştə məcbur edəcək. Tehran inanır ki, müharibənin qiyməti ABŞ-ı geri çəkilməyə vadar edəcək. Hər iki tərəf qismən haqlı ola bilər. Və hər ikisi ölümcül səhvə yol verə bilər.

Danışıqlar hələ mümkündür, amma əvvəlki saziş artıq olmayacaq

Formal olaraq diplomatik yol bağlanmayıb. Üstəlik, müharibə həddən artıq baha başa gəlməyə başladığı üçün danışıqlar yenidən gündəmə qayıda bilər. Amma bunlar artıq əvvəlki atmosferdə aparılan danışıqlar olmayacaq. Zərbələrdən, liderlərin ölümündən, təhdidlərdən, blokadadan, Hörmüzdən, neft şokundan və açıq alçaltmalardan sonra tərəflər təkcə sazişin maddələri üzərində deyil, həm də qələbənin simvolikası üzərində bazarlıq edəcəklər.

ABŞ göstərməli olacaq ki, İran məhdudlaşdırılıb, nüvə proqramı nəzarət altına alınıb, gəmiçilik bərpa olunub, Amerika gücü işə yarayıb. İran isə göstərməli olacaq ki, kapitulyasiya etməyib, texnoloji potensialını qoruyub, sanksiyaların bir hissəsinin götürülməsinə nail olub, hüquqlarının tanınmasını əldə edib və Vaşinqtonu onunla bərabər tərəf kimi danışmağa məcbur edib. Bu iki siyasi ehtiyacı uzlaşdırmaq çətindir, amma mümkünsüz deyil.

Əgər ümumiyyətlə belə bir formul ortaya çıxsa, o, kapitulyasiyadan çox ağrılı mübadiləyə bənzəyəcək: gəmiçiliyin mərhələli bərpası, zənginləşdirmənin məhdudlaşdırılması, gücləndirilmiş yoxlamalar, aktivlərin qismən dondan çıxarılması, sanksiya yumşalmaları, dəniz marşrutlarının təhlükəsizliyinə zəmanətlər, regional məsləhətləşmələr və rejim dəyişikliyi barədə açıq ritorikadan imtina. Amma belə bir formul Trampdan siyasi baxımdan ona ağır gələn bir şeyi tələb edir: maksimum təzyiqin maksimum qələbə gətirmədiyini etiraf etmək.

İran da güzəştə getməli olacaq. Amma güzəşt yalnız o halda mümkündür ki, məğlubiyyət kimi yox, müqavimətin qələbəsi kimi qablaşdırılsın. Məhz buna görə danışıqların dili, demək olar, onların məzmunu qədər əhəmiyyətli olacaq. "Kapitulyasiya", "sökülmə", "cəza", "rejim dəyişikliyi" kimi sözlər diplomatiyanı hələ başlamadan öldürür. "Məhdudiyyətlər", "zəmanətlər", "mərhələlilik", "suverenlik", "gəmiçiliyin təhlükəsizliyi" kimi sözlər isə bazarlıq üçün meydan yaradır.

Hələlik isə hər iki tərəf yeni müharibəyə aparan dillə danışır.

Niyə uzun müharibə indi sürətli qələbədən daha real görünür

Uzun müharibə ona görə real görünmür ki, onu mütləq kimsə istəyir. O, ona görə real görünür ki, bütün tərəflər artıq öz maksimalist mövqelərinə həddən artıq çox sərmayə qoyublar. Tramp zəif görünmədən asanlıqla geri çəkilə bilməz. İran sınmış təsir bağışlamadan asanlıqla güzəştə gedə bilməz. İsrail hesab edirsə ki, qismən saziş Tehranın nüvə potensialını saxlayır, bunu sakit qəbul edə bilməz. ABŞ-ın regional müttəfiqləri İrandan qorxurlar, amma Fars körfəzinin iqtisadi proqnozlaşdırıla bilənliyini məhv edəcək müharibədən də qorxurlar.

Beləliklə, heç kimin tam nəzarət edə bilmədiyi münaqişə doğulur. Atəşkəs sülh yox, fasiləyə çevrilir. Danışıqlar qarşılıqlı ittihamlar səhnəsinə dönür. Bazarlar qorxunun barometrinə çevrilir. Hörmüz təzyiq rıçağı olur. Zərbələr reputasiyanı saxlamaq vasitəsinə çevrilir. Sanksiyalar strategiyanın əvəzedicisi olur. Diplomatiya isə artıq qabağa qaçmış hadisələrin arxasınca çatmağa çalışan mexanizmə bənzəyir.

Belə müharibədə gözəl çıxış yolu yoxdur. Yalnız pis variantlar və daha pis variantlar var. Zərbələrin davamı daha çox obyekti dağıda bilər, amma Tehranın iradəsini də gücləndirə bilər. Tam blokada iqtisadiyyatı boğa bilər, amma enerji bazarlarını partlada bilər. Rejim dəyişikliyi "şahinlər" üçün cəlbedici səslənə bilər, amma sonra kimin və nəyin gələcəyini heç kim bilmir. Kompromis eskalasiyanı dayandıra bilər, amma Trampın rəqibləri tərəfindən məğlubiyyət kimi təqdim olunacaq. İranın şərtsiz kapitulyasiyası az ehtimallı görünür, ABŞ-ın şərtsiz geri çəkilməsi isə siyasi baxımdan mümkünsüzdür.

Məhz buna görə münaqişə ən təhlükəli fazaya daxil olur: tükəndirmə müharibəsi fazasına. Burada qələbə artıq aydın kateqoriya olmaqdan çıxır. Xəritədə daha güclü olan yox, təzyiqə daha uzun dözən qalib gəlir. Daha çox təyyarəsi olan yox, ağrını daha yaxşı daşıyan üstün olur. Gücdən daha ucadan danışan yox, böhranı resursa çevirməyi bacaran nəticə qazanır.

Amerika yenə qaranlıqda irəliləyir

İlkin mətnin ən güclü metaforası Amerikanın Yaxın Şərqdə yenidən qaranlıqda irəliləməsi obrazıdır. Bu, son dərəcə dəqiq təsbirdir. Vaşinqton güclü, gurultulu, bahalı hərəkət edir, amma çıxışın harada olduğunu həmişə aydın anlamır. O, nəyi istəmədiyini bilir: İran bombası, bağlı Hörmüz, müttəfiqlərin alçaldılması, SEPAH-ın təsirinin artması. Amma əvəzində məhz nə istədiyini və müharibə bitəndən sonra hansı siyasi düzəni tanımağa hazır olduğunu inandırıcı şəkildə formalaşdırmayıb.

Məqsəd nüvə proqramını məhdudlaşdırmaqdırsa, saziş lazımdır. Məqsəd rejimi dəyişməkdirsə, kolossal riskləri və proqnozlaşdırıla bilməyən nəticələri olan tamamilə başqa strategiya lazımdır. Məqsəd Hörmüzü açmaqdırsa, beynəlxalq koalisiya və diplomatik mexanizm lazımdır. Məqsəd İranı cəzalandırmaqdırsa, müharibə sonsuza qədər davam edə bilər, amma cəza həll demək deyil. Hazırda bütün bu hədəflər bir-birinə qarışıb. Ona görə də strateji qaranlıq hissi yaranır.

İran da qaranlıqda gedir. Onun sərtliyi taktiki dividendlər gətirə bilər, amma fəlakətli toqquşmaya da aparıb çıxara bilər. Hörmüz rıçaq verə bilər, amma beynəlxalq reaksiyanı da işə sala bilər. Nüvə astanası çəkindirmə yarada bilər, amma yeni zərbəni də təhrik edə bilər. Daxili səfərbərlik rejimi möhkəmləndirə bilər, amma yorğunluq partlayışına çevrilə bilər. Heç nə itirmədiyini düşünən rejim bəzən hələ əlində qalanları da riskə atmağa başlayır.

Amma hazırkı anda tələnin dərinliyini daha çox ABŞ-ın az qiymətləndirdiyi görünür. Onlar münaqişəyə İrana təzyiq kimi başladılar, amma sonda təzyiqin özlərinə qayıtdığını gördülər. Onlar mütləq güc mövqeyindən danışmaq istəyirdilər, amma neft qiymətlərini, inflyasiyanı, Çini, müttəfiqləri, Hörmüzü və öz cəmiyyətlərinin siyasi yorğunluğunu nəzərə almağa məcbur oldular. Onlar Tehranı güzəşt və dağıntı arasında seçim qarşısında qoymaq istəyirdilər, amma gördülər ki, İran üçüncü variant təklif edə bilir: müharibəni o qədər uzatmaq ki, dağıntı hamının probleminə çevrilsin.

Finalsız final: niyə əsas sual artıq qələbə yox, qiymətdir

İranla uzun müharibə başlanğıc və son tarixi aydın olan klassik kampaniyaya bənzəməyəcək. O, fasilələrdən, zərbələrdən, təhdidlərdən, neft sıçrayışlarından, gizli danışıqlardan, açıq təhqirlərdən, regional hücumlardan, diplomatik vasitəçilərdən və daimi pozulma riskindən ibarət olacaq. O, hamını yoracaq, amma fərqli şəkildə. İranı iqtisadi və sosial baxımdan. ABŞ-ı siyasi və strateji baxımdan. Müttəfiqləri qorxu ilə. Bazarları qeyri-müəyyənliklə. Dünyanı isə bir dar boğazın qlobal iqtisadiyyatı girov saxlaya bilməsi hissi ilə.

Məhz buna görə "ABŞ niyə İranla uzun müharibəyə doğru gedir?" sualının sərt cavabı var. Çünki Vaşinqton münaqişəyə razılaşdırılmış son məqsəd olmadan daxil oldu. Çünki maksimum təzyiq kompromisə inamı məhv etdi. Çünki İranın sərt qüvvələri öz haqlı olduqlarına dəlil aldılar. Çünki Hörmüz regional müharibəni qlobal iqtisadi böhrana çevirdi. Çünki ABŞ Prezidenti Tramp reallığın verə biləcəyindən daha sürətli nəticə istəyir. Çünki Tehran hesab edir ki, Amerika siyasi sistemini gözləyib yora bilər. Çünki hər iki tərəf güc ritorikasına elə sərmayə qoyub ki, güzəştlər dilinə asanlıqla qayıtmaq artıq çətindir.

Bu, sülhün mümkünsüz olduğu anlamına gəlmir. Amma bu o deməkdir ki, sülh indi daha baha başa gələcək. ABŞ üçün bu, kapitulyasiya illüziyasından imtina deməkdir. İran üçün cəzasız şantaj illüziyasından vaz keçmək deməkdir. İsrail üçün hərbi zərbənin siyasi arxitekturanı əvəz etmədiyini qəbul etmək deməkdir. Dünya birliyi üçün isə böhranı kənardan izləmək yox, onu cilovlayacaq mexanizm qurmağa hazır olmaq deməkdir.

Hələlik isə məntiq başqadır. Amerika qaranlıqda səs-küy salır. İran qaranlıqdan cavab verir. Hörmüz dünya iqtisadiyyatının boğazını sıxır. Neft siyasətin sinirinə çevrilir. Tehranın gücünün sərhədlərini göstərməli olan müharibə isə getdikcə Vaşinqton strategiyasının sərhədlərini göstərir.

Milli.Az