Hindistanın hərbi-analitik nəşri Defence.in Ermənistan auditoriyasına izah etməyə çalışıb ki, Azərbaycan Pakistandan JF-17 Thunder Block III aldıqdan sonra İrəvan guya dahiyanə asimmetrik cavab tapıb. Təyyarəyə qarşı təyyarə deyil, müasir aviasiya məktəbi deyil, özünün zərbə gücü deyil, qoşunların idarəetmə sisteminin yenidən qurulması deyil, Hindistan istehsalı olan yerüstü HHM. Akash, perspektivli Akash-NG, radarlar, komanda məntəqələri, bəlkə də MRSAM, yaxın müdafiə eşelonu, gözoxşayan sxemlər və Hindistan reklamının artıq adət etdiyimiz parıltısı.
İlk baxışda az qala strategiyadır. İkinci baxışda isə hərbi-siyasi özünütəsəllidir.
Eşelonlaşdırılmış HHM ideyasının özü məntiqlidir. Bütün ciddi ordular bundan istifadə edir. Amma eşelonlaşdırılmış HHM ilə alınmış zenit kompleksləri dəsti arasında məsafə döyüş aviasiyası ilə sərgi stendindəki plastik təyyarə maketi arasındakı məsafə qədərdir. Eşelonlaşdırılmış HHM xəritədə çəkilmiş bir neçə dairə deyil. Bu, kəşfiyyat, radarlar, passiv stansiyalar, qorunan rabitə, avtomatlaşdırılmış idarəetmə, radioelektron mübarizə, saxta mövqelər, mobil qruplar, yaxın müdafiə, raket anbarları, təmir bazası və vahid orqanizm kimi işləyən heyətlər deməkdir.
Ermənistanda isə hələlik orqanizm yox, köhnə bədənə yeni idxal orqanları tikmək cəhdi görünür: Hindistan, Rusiya, Fransa, sovet, bəzi yerlərdə Qərb mənşəli komponentlər. Təqdimatda buna diversifikasiya deyilir. Real döyüşdə isə bunun adı texniki həlməşiklikdir.
Pakistanın Azərbaycana JF-17 Block III tədarükü üzrə müqaviləsi hələ 2024-cü ildə təsdiqlənmişdi, hərçənd o vaxt nə təyyarələrin sayı, nə də maliyyə detalları rəsmi açıqlanmışdı. Satınalmanın 40 təyyarəyə və təxminən 4,6 milyard dollara qədər genişləndirilməsi versiyası artıq regional hərbi diskursun bir hissəsinə çevrilib. Amma Ermənistan üçün əsas məsələ sövdələşmənin mühasibatı deyil, onun hərbi məzmunudur: Azərbaycan hava komponentini postsovet ətalətindən çıxarıb şəbəkə əsaslı, rəqəmsal və uzaqmənzilli aviasiya tətbiqi modelinə keçirir.
Hindistan müəllifləri İrəvana bu çağırışın Hindistan "çətiri" ilə kompensasiya oluna biləcəyi fikrini satmağa çalışırlar. Problem ondadır ki, çətir nə qədər vətənpərvər görünsə də, karkas əvəzinə press-relizlərdən ibarətdirsə, zərbə yumruğuna qarşı pis işləyir.
JF-17 Block III: bu, "Pakistan təyyarəsi" deyil, Azərbaycanın zərbə sisteminin yeni qatıdır
Erməni-Hindistan narrativinin əsas səhvi JF-17 Block III-ü ayrıca bir təyyarə kimi təqdim etməsidir. Guya o gəlib Akash batareyasına yaxınlaşmalı və Hindistan raketini vicdanla öz üzərində sınaqdan keçirməlidir. Belə müharibə yalnız reklam çarxlarında, kabinet fantaziyalarında və İrəvanı sakitləşdirmək üçün yazılmış məqalələrdə aparılır.
JF-17 Block III ona görə təhlükəli deyil ki, regionun ən ağır, ən bahalı və ya ən prestijli qırıcısıdır. O ona görə təhlükəlidir ki, şəbəkə müharibəsi üçün nisbətən ucuz, kütləvi və müasir platformadır. AESA radarı, rəqəmsal kabinə, dəbilqəüstü hədəfgöstərmə, müasir avionika, radioelektron mübarizə vasitələri, uzaqmənzilli "hava-hava" raketləri və zərbə vasitələri ilə uyğunluq. Bu, muzey modernizasiyası deyil, aviasiyanın tətbiq fəlsəfəsində başqa mərhələyə keçiddir.
JF-17 Block III PL-15 raketləri ilə nümayiş etdirilib və bu, prinsipial məqamdır. Uzaq məsafəli hava döyüşü, xarici hədəfgöstərmə, AWACS təyyarələrinin dəstəyi, qrup şəklində fəaliyyət, vizual təmasdan əvvəl zərbə. 2025-ci ilin mayında Hindistan üçün ən xoşagəlməz dərslərdən birinə çevrilən model məhz bu idi.
Ermənistan HHM-i üçün təhlükəli olan tək bir JF-17 deyil. Təhlükəli olan kompleks bağlamadır: kəşfiyyat PUA-ları, kamikadze dronlar, saxta hədəflər, maneəyaradan vasitələr, antiradar silahlar, uzaqmənzilli raketlər, artilleriya və raket zərbələri, yerüstü kəşfiyyat, peyk məlumatları, radiotexniki müşahidə və yalnız bundan sonra aviasiya.
Müasir HHM-in susdurulması əməliyyatı qırıcının qəhrəmancasına zərbə zonasına daxil olması ilə başlamır. Əvvəlcə qarşı tərəf radarların harada yerləşdiyini, nə qədər tez-tez işə salındığını, hansı tezliklərdə işlədiyini, buraxılış qurğularının yerini, nəqliyyat-doldurma maşınlarının haraya hərəkət etdiyini, komanda məntəqələrinin harada olduğunu, rabitə xətlərinin necə çəkildiyini, real mövqelərlə dekorasiyaların fərqini öyrənir. Sonra sistemi işə düşməyə məcbur edir, kanallarını yükləyir, idarəetmədən təcrid edir və dronlarla, raketlərlə, maneələrlə, yüksəkdəqiqlikli vasitələrlə vurur. Pilotlu aviasiya isə "keçilməz qalxan" artıq ələyə dönəndə daxil olur.
Məhz buna görə Ermənistanın Hindistan batareyalarına bağladığı ümid strategiyadan çox, əminliyi topdansatış almaq cəhdinə bənzəyir.
Akash: 25 kilometrlik Hindistan vitrini
Hindistan təqdimatında Akash az qala havada uçan hər şeyə qarşı universal müdafiə kimi görünür. Reallıqda isə bu, obyektlərin müdafiəsi üçün nəzərdə tutulmuş qısa və ya məhdud orta mənzilli kompleksdir. Bharat Dynamics Akash üçün hava təhdidlərini 25 kilometrədək məsafədə və 18 kilometrədək hündürlükdə vurmaq imkanını göstərir. Bu quru rəqəmdən sonra reklam orkestrini söndürmək olar.
25 kilometr strateji günbəz deyil. Bu, lokal zonadır. Bir obyektin qorunması üçün bəli. Pilotda psixoloji narahatlıq yaratmaq üçün bəlkə də. Bütün Ermənistanı müasir kombinə edilmiş hava əməliyyatından qorumaq üçün isə yox.
Hindistan təbliğatı radarın aşkarlama məsafəsini raketin vurma məsafəsi ilə qarışdırmağı sevir. Radar daha uzağı görə bilər. Raket ora uçmur. Hədəfi görmək və hədəfi məhv etmək ayrı-ayrı hərəkətlərdir. Onların arasında relyef, maneələr, reaksiya vaxtı, yönləndirmə kanalı, hədəfin manevri, saxta nişanlar, sistemin yüklənməsi və fizika dayanır. Fizikanı isə vətənpərvər plakatla ləğv etmək olmur.
Akash batareyası sehrli qutu deyil. Bu, radar, komanda məntəqəsi, buraxılış qurğuları, nəqliyyat-doldurma maşınları, rabitə və yardımçı texnikadır. Bütün bunları açmaq, qorumaq, maskalamaq, təchiz etmək, təmir etmək, yerini dəyişmək və örtmək lazımdır. Radar işləməlidir. İşləyən radar şüalanır. Şüalanan radar aşkarlanır. Aşkarlanan radar hədəfə çevrilir.
Texnoloji baxımdan hazırlıqlı rəqibə qarşı müharibədə Akash-dan sərgidə nə qədər gözəl göründüyünü soruşmurlar. Ondan başqa şey soruşurlar: eyni vaxtda neçə hədəfi müşayiət edir; real olaraq neçəsinə atəş açır; ehtiyatda neçə raket var; yenidən doldurma nə qədər çəkir; batareya mövqedən nə qədər tez çıxır; aktiv maneələrə necə davam gətirir; saxta hədəflər hücum edəndə nə baş verir; onu kamikadze dronlardan kim qoruyur; komanda məntəqəsinə zərbədən sonra döyüş işi hansı vəziyyətdə qalır.
Cavablar adətən "indigenous success" ifadəsinin içində itib-batır.
Poliqonda uğur hədəfin məlum ssenari üzrə uçmasıdır. Müharibə isə rəqibin DRDO ssenarisinə hörmət etmək məcburiyyətində olmadığı yerdir.
Akash-NG: Hindistan marketinqinin sevimli oyuncağı
Hindistan nəşrlərində Akash-NG xilasedici arqument kimi peyda olur: guya köhnə Akash-a baxmaq lazım deyil, yeni versiya var, mənzil daha böyükdür, avadanlıq daha yığcamdır, özütuşlanan başlıq daha yaxşıdır, mobillik daha ciddidir.
Bəli, Hindistan materiallarında Akash-NG üçün 70 kilometrədək mənzil, daha kiçik yerüstü iz və daha müasir arxitektura qeyd olunur. DRDO NG-ni baza sistemi ilə müqayisədə ciddi irəliləyiş kimi təqdim edir.
Amma sınaqdan keçirilmiş sistem yerləşdirilmiş sistem demək deyil. Perspektiv raket Ermənistanın döyüş şəbəkəsi demək deyil. Bəyan edilmiş mənzil radioelektron mübarizəyə qarşı sübut olunmuş dayanıqlıq deyil. Poliqon buraxılışı kütləvi hücumun dəf edilməsi deyil. Təqdimat müharibə deyil.
Hindistan müdafiə mətbuatı ən narahat mərhələlərin üstündən tullanmağı sevir: istifadəçi sınaqları, seriyalılıq, ixrac konfiqurasiyası, tədarük, heyətlərin hazırlanması, raket ehtiyatları, təmir bazası, digər sistemlərlə inteqrasiya, kiberdayanıqlıq, maneə şəraitində yoxlama, dağlıq ölkədə parçalanmış radiolokasiya sahəsində istismar.
Ermənistan üçün Akash-NG hələ real zəmanət yox, reklam yeminə bənzəyir. Hindistan hərbi-sənaye kompleksi üçün əlverişli, erməni siyasətçilər üçün xoş, Azərbaycanın aviasiya, PUA, raket və REM sisteminə cavab kimi isə son dərəcə şübhəli.
MRSAM: ciddi lövhə, amma Ermənistanın xilası deyil
MRSAM daha ciddi mövzudur, çünki söhbət Barak-8 ailəsi və İsrail-Hindistan texnoloji bazası ilə bağlı sistemdən gedir. Hindistan materiallarında Barak-8/MRSAM üçün təxminən 70 kilometr mənzil göstərilir. Bu artıq 25 kilometrlik Akash deyil.
Amma hətta MRSAM də Ermənistan üçün möcüzəyə çevrilmir. İrəvan neçə batareya ala biləcək? Hansı konfiqurasiyada? Hansı məhdudiyyətlərlə? İsrail texnoloji faktoru hansı rol oynayacaq? Hansı rejimlər əlçatan olacaq? Raket ehtiyatı nə qədər olacaq? Heyətlərin hazırlanmasına neçə il gedəcək? Sistem Rusiya və Fransa komponentləri ilə necə inteqrasiya ediləcək? Uzaq radiolokasiya mənzərəsini kim təmin edəcək? Batareyaların özünü dronlardan, REM-dən və antiradar silahlardan kim qoruyacaq?
2025-ci ilin mayı: Hindistan aviasiyası təbliğatla yox, reallıqla üz-üzə gəldi
Hindistan müdafiə mifologiyası üçün ən narahat epizod 2025-ci ilin mayında Pakistanla toqquşma oldu. Hindistan bunu "Sindur" əməliyyatı adlandırır. Burada Pakistanın "bütün Hindistan təyyarələrini vurduğu" barədə bazar söhbətini təkrarlamağa ehtiyac yoxdur. Bu analiz deyil. Dəqiq mənzərə daha sərtdir, çünki şişirtməyə ehtiyac duymur.
Pakistan əvvəlcə beş, sonra altı Hindistan təyyarəsinin məhv edildiyini bəyan etdi. Hindistan itkilərin olduğunu etiraf etdi, amma Pakistanın göstərdiyi rəqəmi rədd etdi. Reuters yazırdı ki, Fransa hərbi rəhbərliyi üç Hindistan təyyarəsinin, o cümlədən Rafale-in itirilməsinə dair sübutlardan danışıb. Hətta bir Rafale-in itirilməsinin təsdiqi belə Hindistan HHQ-nin nüfuzuna zərbə oldu, çünki Rafale bahalı modernləşmənin və siyasi baxımdan əhəmiyyətli satınalmanın simvolu idi.
Reuters, həmçinin amerikalı rəsmilərə istinadla Pakistanın silahlanmasında olan Çin istehsalı J-10-un ən azı iki Hindistan hərbi təyyarəsini vurduğunu yazırdı. Bu, Hindistanın bahalı Qərb platformasının hava döyüşünün taleyini öz-özünə həll etməsi ilə bağlı əminliyinə ağır zərbə idi.
May dərsinin mənası sadədir: müasir hava müharibəsini ən pafoslu təyyarə yox, daha yaxşı yığılmış sistem qazanır. Açıq məlumatlara görə, Pakistan J-10C, uzaqmənzilli PL-15 raketləri, AWACS təyyarələri, taktiki informasiya mübadiləsi və döyüş məsafəsinin düzgün seçilməsi bağlaması üzərindən işləyib. Hindistan isə qarışıq park, müxtəlif standartlar, siyasi məhdudiyyətlər, fərqli avionika, ayrı-ayrı məlumat mübadiləsi kanalları və Çin-Pakistan uzaqmənzilli konturunun lazımi qiymətləndirilməməsi problemi ilə üzləşdi.
Bundan sonra Hindistan mətbuatı Ermənistana izah edir ki, Hindistan HHM texnologiyaları Azərbaycan aviasiyasına cavab olacaq. Cəsarətli səslənir. Təxminən motosikletlər üzərində əsgərlərdən piramida qurub onu döyüş hazırlığının sübutu kimi təqdim etmək qədər cəsarətli.
"Sindur"da Hindistan HHM-i: gözəl bəyanatlar və narahat suallar
May böhranından sonra Hindistanın rəsmi mənbələri HHM sistemlərinin Pakistan dronları, UCAV-lar və digər hücum vasitələrinə qarşı uğurla işlədiyini iddia edirdilər. Akash, S-400, Pechora, OSA-AK, zenit artilleriyası və avtomatlaşdırılmış Akashteer sistemi xatırlanırdı. Hindistan hökumətinin informasiya bürosu yazırdı ki, Akashteer gələn təhdidlərin zərərsizləşdirilməsinə kömək edib.
Amma peşəkar sual hansısa hədəflərin vurulub-vurulmaması deyil. Əlbəttə, vurulanlar olub. Sual budur: konkret hansı hədəflər?
Onların neçəsi ucuz saxta hədəf idi? Neçəsi yavaş uçan pilotsuz aparat idi? Neçəsi real zərbə aparatı idi? Hansı hədəflər hücum rayonlarına çata bildi? Raket sərfi nə qədər oldu? Nəticənin hansı hissəsi Akash-a, hansı hissəsi S-400, Pechora, OSA-AK, artilleriya, REM və ümumi idarəetmə sisteminə aiddir? Akash tammiqyaslı antiradar raketləri və güclü maneələrlə susdurulmağa məruz qaldımı? Yoxsa söhbət əsasən dronlarla və ayrı-ayrı hücum vasitələri ilə mübarizədən gedirdi?
Hindistan təbliğatı "biz dronları vurduq" ifadəsini "sistemimiz müasir hava müharibəsinə tab gətirəcək" tezisinə çevirməyi sevir. Bu iki fikir arasında uçurum var.
Dron vurmaq bir şeydir. Eyni vaxtda saxta hədəflərin, kamikadze dronların, raketlərin uçduğu, maneələrin işlədiyi, rabitə qovşaqlarının məhv edildiyi, radarların isə işə düşməyə və özünü ifşa etməyə məcbur qaldığı kombinə edilmiş əməliyyata tab gətirmək tamam başqa şeydir.
Əgər məhdud Ermənistan HHM-i strateji qalxan görüntüsü yaratmağa çalışsa, onu gözləyən mənzərə məhz budur.
Ermənistan dağları: qala yox, radiolokasiya tələsi
Ermənistan tez-tez özünü relyeflə ovudur. Guya dağlar müdafiəyə kömək edir. Qismən, bəli. Onlar mövqeləri gizlədə, aşağı hündürlük marşrutlarını çətinləşdirə, pusqu rayonları yarada və pilotun reaksiya vaxtını azalda bilər.
Amma dağlar eyni zamanda radiolokasiya kölgələri yaradır. Müşahidə sahəsini parçalayır. Yerüstü RLS-lərin işini məhdudlaşdırır. Rabitəni çətinləşdirir. Təchizat marşrutlarını proqnozlaşdırılan edir. İri radarlar üçün meydança seçimini daraldır. Ağır texnikanı məhdud yollarla hərəkət etməyə məcbur edir. Pilotsuz aparatlara və qanadlı raketlərə relyefin qatlarından istifadə imkanı verir.
Belə coğrafiya üçün onlarla sensor, passiv stansiyalar, retranslyatorlar, mobil postlar, qorunan komanda məntəqələri, mühəndis baxımından hazırlanmış mövqelər, saxta batareyalar və daimi yerdəyişmə lazımdır. Bir neçə Hindistan batareyası bunu təmin etməyəcək.
Dağlarda Akash da hər bir başqa sistem kimi eyni fizika ilə üz-üzə qalır. Raket radioüfüqü ləğv etmir. Radar dağın arxasını görmür. Komanda məntəqəsi ona eşelonlaşdırılmış müdafiənin hissəsi adı verildiyi üçün toxunulmaz olmur.
Hindistan, Rusiya, Fransa: Ermənistan HHM-i texniki qarışıq kimi
Ermənistan eyni vaxtda sovet və Rusiya mirasına sarılmağa, Hindistan kompleksləri almağa, Fransa radarlarını və HHM vasitələrini qəbul etməyə, öz həllərini qurmağa və Qərb rabitə kanallarına qoşulmağa çalışır. Siyasi təqdimatda bu çoxvektorluluq kimi səslənir. Döyüşdə isə bu, bir-biri ilə uyuşmayan bloklar yığını kimi görünə bilər.
Məlumat mübadiləsinin fərqli protokolları. Müxtəlif tanıma sistemləri. Ayrı-ayrı rabitə standartları. Hədəfgöstərmənin fərqli formatları. Xidmət üzrə müxtəlif tələblər. Müxtəlif təlim məktəbləri. Fərqli təchizatçılar. Proqram təminatına ayrı-ayrı məhdudiyyətlər. Texniki sənədlərə çıxışla bağlı fərqli qaydalar.
Bütün bunların vahid HHM-ə çevrilməsi üçün illərlə sistemli iş, pul, proqramçılar, sınaqlar, kibermüdafiə, təlimlər, vahid idarəetmə mərkəzi və dəmir intizam lazımdır. Bunlar olmadan koordinatların ötürülməsində gecikmələr, hədəflərin təkrarlanması, dost atəşi riski, vaxt itkisi, məlumatların uzlaşmaması və xarici texniki dəstəkdən asılılıq yaranır.
Fransa radarı, Hindistan raketi, Rusiya idarəetmə vərdişi və sovet infrastrukturu bir press-relizlə XXI əsrə çevrilmir.
Qarabağ artıq pərakəndə HHM-in aqibətini göstərib
Ermənistan HHM-i artıq 2020-ci il müharibəsində və sonrakı toqquşmalarda sınaqdan keçib. Azərbaycan pilotsuz aparatların, kamikadze dronların, kəşfiyyatın, artilleriyanın və yüksəkdəqiqlikli zərbələrin vahid konturda necə işlədiyini nümayiş etdirdi. Ermənistan heyətləri texnikanı təkcə sistemlərin bir hissəsi köhnə olduğuna görə itirmirdi. Onlar texnikanı ona görə itirirdi ki, sistem proqnozlaşdırılan, zəif qorunan, kifayət qədər mobil olmayan və zəif inteqrasiya edilmiş vəziyyətdə idi.
Mövqelər aşkarlanırdı. Radarlar həddindən artıq uzun müddət işləyirdi. Maskalanma zəif idi. Batareyaların yaxın müdafiəsi PUA təhdidinə tab gətirmirdi. Təhdid daşıyıcılarını sıxışdırmağa qadir hava komponenti faktiki olaraq yox idi. Zərbə mənbələrinə cavab zərbələri məhdud idi.
İndi İrəvan dəmirin bir hissəsini Hindistan istehsalı ilə dəyişmək istəyir və bunu yeni strategiya adlandırır. Amma köhnə təşkilati model yerində qalırsa, yeni kompleks sadəcə daha baha qiymətə məhv olur.
Köhnə düşüncə modelinə yerləşdirilmiş müasir raket ordunu xilas etmir. O yalnız gələcək itkilərin dəyərini artırır.
İllüziyanın iqtisadiyyatı: HHM real qurulanda ucuz başa gəlmir
Daha bir rahat mif: HHM aviasiyadan ucuzdur. Bəli, bir batareya aviasiya alayından ucuzdur. Amma tamhüquqlu eşelonlaşdırılmış HHM bir batareya deyil.
Ermənistana onlarla radar, bir neçə tip ZRK, yüzlərlə və minlərlə raket, yaxın örtük, passiv stansiyalar, qorunan rabitə, mobil komanda məntəqələri, saxta mövqelər, təmir mərkəzləri, aqreqat ehtiyatı, daimi təlim atışları, proqram təminatının yenilənməsi, REM vasitələri, antidron kompleksləri, kəşfiyyat PUA-ları və raket hücumu barədə xəbərdarlıq sistemi lazım olardı.
Bu, milyardlarla dollar deməkdir. Əsas məsələ isə budur: bütün bunlar yenə də müdafiə alətidir. O, təhdidi rəqibin ərazisinə daşımır. Aerodromları məhv etmir. Anbarları sıxışdırmır. Logistikanı sındırmır. Rəqibə temp diktə etmir. Strateji təşəbbüs vermir.
Güclü aviasiyasız HHM çox vaxt bahalı qalaya çevrilir. Rəqib onu öyrənir, yordurur, kor edir və qat-qat açır.
Motosiklet paradı və havadakı müharibə
Hindistan ordusu təsirli mənzərə yaratmağı bacarır. Motosikletlər üzərində çoxmərtəbəli fiqurlar, bayraqlar, akrobatika, sinxron hərəkətlər, sanki Hindistan filminin kütləvi səhnəsindən çıxmış epizodlar. Tamaşaçı üçün parlaqdır. Televiziya üçün rahatdır. Daxili təbliğat üçün idealdır.
Amma heç bir motosiklet piramidası radarın maneəyə davamlılığı sualına cavab vermir. Paraddakı heç bir bayraq raketin mənzilini artırmır. Heç bir akrobatik nömrə qorunan idarəetmə şəbəkəsini əvəz etmir. Heç bir gözəl kolon sistemin texnoloji baxımdan hazırlıqlı rəqibin ilk zərbəsinə tab gətirəcəyini sübut etmir.
Hindistanın problemi ordusunun olmamasında deyil. Problem ondadır ki, onun müdafiə təbliğatı çox vaxt analizi tamaşa ilə əvəz edir. 2025-ci ilin mayından sonra bu tamaşada çat yarandı. İndi isə həmin müdafiə marketinqi Ermənistana Hindistan "çətiri"nin Azərbaycan aviasiya-PUA sistemini tarazlaya biləcəyi illüziyasını satmağa çalışır.
Hindistan və Ermənistan müəlliflərinin yayınmağa çalışdığı əsas suallar son dərəcə sadədir.
Ermənistan real olaraq neçə Akash batareyası alıb? Məhz hansı modifikasiya tədarük edilib? İxrac versiyasının mənzili nə qədərdir? Kompleks eyni vaxtda neçə hədəfi müşayiət və məhv edə bilir? Aktiv maneələr altında necə işləyir? Müasir antiradar vasitələrə qarşı sınaqdan keçirilibmi? Ermənistanın raket ehtiyatı nə qədərdir? Batareya yenidən doldurulmadan neçə yaylıma tab gətirə bilər? Onu kamikadze dronlardan kim qoruyur? Uzaq radiolokasiya mənzərəsini kim təmin edir? Hindistan kompleksləri Rusiya və Fransa sistemləri ilə necə bağlanacaq? Ermənistan Akash-NG alacaq, yoxsa bu, Hindistan reklam bukletində gözəl sətir olaraq qalacaq? Eyni vaxtda neçə obyekti qorumaq mümkündür? Onlarla saxta hədəfin, pilotsuz aparatın, kamikadze dronun və yüksəkdəqiqlikli vasitənin zərbəsi zamanı nə baş verəcək?
Cavablar olmadığı müddətcə "çoxsəviyyəli qalxan" haqqında söhbətlər hərbi strategiya yox, siyasi sakitləşdirici həb olaraq qalır.
Hindistan kataloqu səma deyil, Ermənistan ümidi isə strategiya deyil
Ermənistan Hindistan kompleksləri ala, onları paradlarda göstərə, xəritələrdə mənzil dairələri çəkə və özünü Azərbaycanın qarşısında asimmetrik cavab tapdığına inandıra bilər. Amma reallıq daha sərtdir.
Akash strateji günbəz yox, lokal obyekt kompleksidir. Akash-NG hələlik sübut olunmuş Ermənistan döyüş imkanından çox Hindistan marketinqinin arqumenti kimi görünür. MRSAM nəzəri baxımdan daha təhlükəlidir, amma şəbəkə, say, örtük, raket ehtiyatı və vahid idarəetmə olmadan o da bahalı müdafiə adası kimi qalmaq riski daşıyır.
Azərbaycan hücum imkanları sistemini formalaşdırır: aviasiya, PUA-lar, raketlər, kəşfiyyat, REM, yüksəkdəqiqlikli silahlar və şəbəkə əsaslı idarəetmə. Ermənistan isə cavab olaraq aralarında radiolokasiya kölgələri, təşkilati boşluqlar və həssas rabitə kanalları qalacaq müdafiə adaları dəsti almaq riski ilə üz-üzədir.
Hindistan zenit kompleksi silah ola bilər. Amma Hindistan reklam kataloqu eşelonlaşdırılmış HHM deyil. Parad teatrallığı döyüş effektivliyi deyil. Aviasiya geriliyini texnoloji deşikləri olan idxal "çətiri" ilə əvəz etmək cəhdi əsas mənzərəni dəyişmir: Cənubi Qafqazın yeni hava reallığında Ermənistan yenə strateji xəstəliyi kosmetik alışla müalicə etməyə çalışır.