Bu gün cəmiyyətləri ideoloji mübahisələrdən daha sürətlə parçalayan bir paradoks var. İqtisadiyyat böyüyür, hesabatlar parıldayır, ÜDM qrafikləri yuxarı qalxır, amma milyonlarla insanın içindəki hiss tamam başqadır: həyat daralır, bahalaşır və kövrəkləşir.
Məhz rəqəmlərlə gündəlik reallıq arasındakı bu çatdan siyasi institutlara inamın azalması və eyni vaxtda populist siyasətçilərə simpatiyanın artması boy atır. Səbəb çox vaxt şüarlarda deyil, cüzdandadır. Qlobal iqtisadi artım artıq avtomatik şəkildə orta sinfin rifahına çevrilmir.
Millenniallar və zumerlər üçün sosial lift sadəcə ləngiməyib, aşağı mərtəbələrdə ilişib qalıb. ABŞ-da valideynlərindən daha varlı olmaq ehtimalı 1940-cı illərdə doğulanlar üçün 90 faiz olduğu halda, 1980-ci illər nəsli üçün bu göstərici 50 faizə düşüb. Kağız üzərində gəlirlər artır, amma "orta sinfə giriş bileti" sayılan əsas sahələrdə, yəni mənzil və təhsildə inflyasiya maaş artımını bir neçə dəfə qabaqlayır. Nəticədə əvvəlki nəslin həyat standartı gənclər üçün əlçatmaz olur.
Böyük qırılma: iqtisadiyyat insanlardan qopanda
1945-ci ildən 1970-ci illərin ortalarınadək məntiq dərslikdəki kimi sadə idi: əmək məhsuldarlığı artırsa, real maaşlar da artır. İşçi texnologiya və təşkilati yeniliklər sayəsində saatda daha çox məhsul istehsal edirdisə, qazancında da təxminən eyni nisbətdə artım gözləyə bilirdi. Cəmiyyətin yazılmamış müqaviləsi belə idi: daha səmərəli oluruqsa, daha yaxşı yaşayacağıq.
Müharibədən sonrakı onilliklər "qızıl dövr" ona görə deyildi ki, bazar daha mərhəmətli idi. Ona görə idi ki, məhsuldarlıq artımını kütləvi gəlirlərə mexaniki şəkildə ötürən institutlar işləyirdi. Güclü həmkarlar ittifaqları və kollektiv danışıqlar, yuxarı gəlirlərə sərt proqressiv vergi sistemi, supergəlirlərin həddindən artıq çıxarılmasına əlverişli olmayan tənzimləyici mühit və aşağı işsizlik şəraitində işçilərin danışıqlarda üstün mövqeyi əsas ötürücü kəmərlər idi.
ABŞ-da həmkarlar ittifaqlarına üzvlük 1950-ci illərin ortalarında pik həddə çataraq 1954-cü ildə 34,8 faiz olmuşdu. 2025-ci ildə isə rəsmi statistikaya görə bu göstərici təxminən 10 faizdir. Bu, dekorativ fərq deyil. Əmək səsi bir neçə dəfə zəifləyəndə, sıravi işçinin artan səmərəliliyi maaşa və sosial paketə çevirmək imkanı kəskin azalır.
Vergi arxitekturası da supergəlir yarışını cilovlayırdı. 1950-ci illərdə ABŞ-da federal gəlir vergisinin yuxarı həddi ayrı-ayrı illərdə 91 faizə çatırdı. Bu, hamının qazancının 91 faizini ödəməsi demək deyildi, amma o demək idi ki, astronomik gəlirləri şəxsi bonuslara çevirməyin stimulu zəif idi və ictimai gözlənti daha ölçülü davranış tələb edirdi. Mənfəət məqsəd olaraq qalırdı, amma investisiya, məşğulluq və kütləvi tələblə balans saxlanılırdı.
1970-ci illərin sonundan etibarən isə tamam başqa mərhələ başladı. Bu dövr çox vaxt "Böyük qırılma" adlandırılır. İqtisadiyyat daha səmərəli işləməyə başladı, amma bu səmərənin bəhrəsi başqa cür bölüşdürüldü. Məlumat bazası göstərir ki, 1979-2022-ci illərdə məhsuldarlıq 64,7 faiz artdığı halda, sıravi işçilərin saatlıq ödənişi cəmi 14,8 faiz yüksəlib. Rəqəmlər istifadə olunan metodologiyaya görə dəyişə bilər, amma mənzərə dəyişmir: 1970-ci illərin sonundan sonra "mühərrik"in sürəti artdıqca "maaş salonu" eyni templə irəliləməyib.
Mexanizm sadədir. Məhsuldarlıq artır, amma əksəriyyətin maaşı onunla ayaqlaşmırsa, fərq ya kapitalın payına, yəni mənfəət və rentaya, ya da əmək bazarının ən yuxarı təbəqəsinə, top-menecmentə və yüksək maaşlı qruplara gedir. Çox vaxt hər ikisinə. Problem iqtisadiyyatın böyüməməsində deyil, əlavə dəyərin onu yaradanlara zəif çatmasındadır.
Ötürücü kəmərlər niyə sıradan çıxdı. Birincisi, həmkarlar ittifaqları zəiflədi və kollektiv danışıqların çəkisi azaldı. İkincisi, vergi-siyasi kurs dəyişdi, yuxarı gəlirlərə münasibət yumşaldı və mənfəətin yuxarıya çəkilməsi daha rasional strategiyaya çevrildi. Üçüncüsü, maliyyələşmə və səhm bazarına fokus gücləndi. Şirkət getdikcə səhmdar dəyərini maksimuma çatdıran alətə çevrildi, top-menecerlərin bonusları kotirovkalarla bağlandı və qısamüddətli qərarlar üstünlük qazandı.
Qloballaşma və ofşorlaşma da işçinin mövqeyini zəiflətdi. Məhsuldarlıq ölkə daxilində artsa belə, işəgötürənin alternativi var: istehsalı köçürmək, autsorsinq etmək, idxalla əvəzləmək. Texnoloji dəyişikliklər isə nadir bacarıqlara yüksək mükafat verərək gəlirləri dar qruplarda cəmləşdirdi. Orta əməkhaqqı isə daha təvazökar templə artdı.
Nəticə budur ki, orta sinif milli sərvətin artımından avtomatik pay almır. Müharibədən sonrakı modeldə tort böyüdükcə əksəriyyətin payı da böyüyürdü. "Qırılma" modelində tort yenə böyüyür, amma əksəriyyətin payı institutlarla və siyasətlə zəif qorunur. Bu, artıq mənəvi yox, makroiqtisadi problemdir. Kütləvi tələb zəifləyir, çünki varlıların əlavə gəliri xərcləmək meyli daha aşağıdır. Ev təsərrüfatları həyat səviyyəsini qorumaq üçün borclanır. Siyasi qütbləşmə güclənir, çünki insanların şəxsi təcrübəsi ÜDM və korporativ hesabatlarda görünən mənzərə ilə üst-üstə düşmür.
"Böyük qırılma" təbii qanun deyil. Bu, cəmiyyətin bir vaxtlar səmərəliliyi kütləvi rifaha çevirən institusional mexanizmləri boş buraxmasının nəticəsidir. İqtisadiyyat sürətlənməyə davam edir, amma bölüşdürmə mexanizmi dəyişir. Supergəlir getdikcə daha çox sahiblərin və top-menecerlərin cibində qalır, gündəlik iqtisadiyyatı çiynində daşıyanların yox.
Rifah illüziyası niyə bu qədər inandırıcıdır
Müasir uğurun paradoksu ondadır ki, həm realdır, həm də aldadıcı. Son onilliklərdə dünya həqiqətən böyük sıçrayış edib. Kəskin yoxsulluq XX əsrin sonu ilə müqayisədə xeyli azalıb. Dünya Bankının son qiymətləndirmələrinə görə, hazırda təxminən 700 milyon insan, yəni planet əhalisinin 8,5 faizi ifrat yoxsulluq şəraitində yaşayır. Amma irəliləyiş tempi zəifləyib və 2030-cu ilə qədər bu göstəricini 3 faizə endirmək hədəfi əlçatmaz görünür.
Məhz burada qavrayış tələsi yaranır. Kütləvi aclıq gündəlik təhlükə olmaqdan çıxanda elə təsəvvür yaranır ki, yoxsulluq problemi ümumilikdə həll olunub. Amma aclığın azalması imkanların genişlənməsi demək deyil. Sosial liftin işləməsi və statusun qorunması üçün bu kifayət etmir.
Müasir yoxsulluq artıq çörəyə çatıb-çatmamayla ölçülmür. O, ictimai standartlara uyğun həyatın mümkün olub-olmaması ilə ölçülür. Normal məhəllədə mənzil, fəlakətli xərclərsiz səhiyyə, borc əsarətinə çevrilməyən təhsil, əmək bazarında rəqabət üçün zəruri nəqliyyat və rabitə, ailə qayğısını təmin edən xidmətlər. İnsan zahirən "normal" görünə bilər: ac deyil, telefonu, paltarı, bəlkə də avtomobili var. Amma bir sarsıntı, bir qiymət sıçrayışı və ya iş itkisi dərhal ayağının altından torpağı çəkirsə, bu, sabitlik deyil, kövrəkliyin maskalanmasıdır.
İnkişaf etmiş ölkələrdə ərzağa çəkilən pay azalsa da, bu, ümumi varlanma demək deyil. Zərbə başqa maddələrə, xüsusən mənzil və sosial əhəmiyyətli xidmətlərə dəyir. OECD ölkələrində 2022-ci ildə mənzil xərcləri ev təsərrüfatlarının son istehlakının orta hesabla 22,5 faizini təşkil edib və bu pay 1990-cı illərlə müqayisədə artıb. Yəni ərzaqda nisbi rahatlama mənzildə, işə məsafədə, təhlükəsizlikdə və ailə qurmaq imkanında daha ağır kompromislərlə əvəzlənir.
ABŞ nümunəsi bunu daha aydın göstərir. 2024-cü ildə real median ev təsərrüfatı gəliri təxminən 83 730 dollar olub. Kağız üzərində kifayət qədər yüksək göstəricidir. Amma eyni vaxtda səhiyyə xərcləri OECD məlumatlarına görə adambaşına 12 555 dollar və ÜDM-in təxminən 16,6 faizi səviyyəsindədir ki, bu da orta göstəricidən xeyli yüksəkdir. Orta sinif üçün bu, bahalı sığorta, yüksək franşiza və xəstəlik zamanı maliyyə travması riski deməkdir. Həyatın bazis təhlükəsizliyi bir diaqnozdan asılıdırsa, formal rifah arxayınlıq yaratmır.
Digər mühüm amil iqtisadi artımla sıravi işçinin rifahı arasındakı uçurumdur. Məhsuldarlıq və korporativ mənfəət arta bilər, amma bu, "orta statistik" işçinin gəlirinin eyni templə artacağına zəmanət deyil. Mənzil, təhsil, səhiyyə və sığorta kimi əsas sahələrdə qiymətlər sürətlə yüksəldikcə, gəlirin nominal artımı statusu qorumağa yetmir. Statistika rekord göstərsə də, "həyat çətinləşir" hissi tam rasional ola bilər.
Keçmişlə müqayisə də illüziya yaradır. Bu gün inkişaf etmiş ölkədə orta vətəndaş XIX əsrin varlı təbəqələrindən daha çox kalori və daha müxtəlif qida istehlak edir. Vitamin çatışmazlığı və mövsümi qıtlıq xeyli azalıb. Bu, köhnə tip yoxsulluğa qarşı qələbədir. Amma yeni yoxsulluq kalori ilə bağlı deyil. O, keyfiyyətli institutlara çıxış və əməyin uzunmüddətli sabitliyə çevrilməsi ilə bağlıdır.
İnsan ərzağa yox, stomatologiyaya, profilaktikaya və ya uşağın təhsilinə qənaət edirsə, ya da seçim ət və balıq arasında deyil, kirayə ilə tibbi prosedur arasında gedirsə, cəmiyyət gizli şəkildə insan kapitalını itirir. Bu itki supermarket vitrininə çıxmır, amma gec-tez özünü göstərir: artan borclarda, zəifləyən sağlamlıqda, azalan sosial mobillikdə və siyasi radikallaşmada.
İfrat yoxsulluğun azalması paradoksal olaraq orta sinfin böhranına qarşı korluq yarada bilər. "Aclıq yoxdur" deyə sistemin uğur qazandığı düşünülür. Halbuki sistem ən kobud problemi həll edib, ən vacib sahədə uduza bilər: əksəriyyət üçün imkan üfüqünü genişləndirməkdə. Bu konfiqurasiyada orta sinif köhnə mənada kasıb deyil, amma getdikcə daha çox müdafiəsiz və sabahın zəmanətindən məhrumdur. Bu isə artıq kalori statistikası deyil, sosial müqavilənin taleyi məsələsidir. Normal həyat yenidən imtiyaz yox, standart ola biləcəkmi.
Massmarket dəbdəbəni məğlub etdi, amma gələcəyə çıxışı xilas etmədi
İllüziyanın ikinci mənbəyi var və ilk baxışda o, sanki tərəqqinin yoxsulluq üzərində qələbəsi kimi görünür. Dünənə qədər lüks sayılan mallar bu gün kütləvi və ucuzdur. Qloballaşma, istehsalın ucuz əmək olan regionlara köçürülməsi və tədarük zəncirində sərt rəqabət geyimi, məişət texnikasını, elektronikanı daha geniş kütlələr üçün əlçatan edib. Bu, nə şüardır, nə də mənəvi qiymət. Bu, qlobal sənayenin soyuq məntiqidir. İstehsal gücləri əmək ucuz, infrastruktur uyğun olan yerlərdə cəmlənəndə, bir çox malların son qiyməti düşür, çeşid isə partlayış effekti ilə artır.
Nəticədə rifahın zahiri əlamətləri bulanıqlaşır. Kasıb insan "hamı kimi" görünə bilər, eyni tətbiqlərdən istifadə edər, eyni sosial şəbəkə interfeysinə baxar, varlı ilə eyni düzbucaqlı smartfonu əlində tutar.
Texnoloji müstəvidə bu fərq xüsusilə qabarıqdır. Müasir smartfonların takt tezliyi və ümumi hesablama gücü kosmik erada istifadə olunan kompüterlərlə müqayisəyə gəlmir. Məsələn, Apollo proqramının bort kompüteri onlarla kilohers səviyyəsində işləyirdi, bu gün isə mobil prosessorlar artıq giqaherslərlə ölçülür. Söhbət faiz fərqindən yox, ölçü sıralarından gedir. Bu fakt göstərir ki, "yüksək texnologiya" artıq seçilmişlərin imtiyazı deyil, məişətin adi detalıdır.
Amma yeni yoxsulluq məhz burada başlayır. İstehlak mallarının əlçatanlığı sosial yüksəlişin əlçatanlığına çevrilmir. Ucuz massmarket insanı geniş mənada "tox" edir, amma onu gələcəyi satın alan aktivlərə yaxınlaşdırmır. Bu gün əsas parçalanma xətti "telefonun var, ya yox" sualı deyil. Sual budur: sabahın biletini ala bilirsənmi.
Bu bilet isə demək olar ki, hər yerdə üç maddədən ibarətdir: mənzil, səhiyyə, təhsil. Məhz bunlar sabitlik yaradır, təşvişi azaldır, plan qurmağa imkan verir, iş dəyişərkən uçuruma düşmək qorxusunu zəiflədir, vaxt və bacarıqlara sərmayə yatırmağa şərait yaradır. Və məhz bunlar elə sürətlə bahalaşır ki, məişət mallarının ucuzlaşmasından "azad olan" vəsait dərhal inkişaf bazarı tərəfindən udulur.
Gəlirlərə baxanda növbəti qavrayış tələsi ortaya çıxır. Nominal artım təsirli səslənir, amma həyatın daha az idarəolunan olması hissini aradan qaldırmır. ABŞ-da tam ştat işləyənlərin median həftəlik qazancı 1995-ci ilin birinci rübündə təxminən 473 dollar idisə, 2025-ci ilin üçüncü rübündə 1215 dollara yaxınlaşıb. Şüar dili ilə desək, maaşlar iki dəfədən çox artıb.
Amma eyni göstəriciyə inflyasiya düzəlişi ilə baxanda mənzərə daha sərin görünür. 1995-ci ilin əvvəlində təxminən 313 dollar olan real median həftəlik qazanc 2025-ci ilin üçüncü rübündə 376 dollar civarındadır. Artım var, amma bu, "rifahın ikiqatlanması" deyil, bir neçə on faizdir.
Ev təsərrüfatları səviyyəsində də eyni məntiq işləyir. ABŞ-da 2024-cü ilin alıcılıq qabiliyyətinə gətirilmiş göstərici ilə real median ev təsərrüfatı gəliri 1995-ci ildə təxminən 65 380 dollar idisə, 2024-cü ildə 83 730 dollar olub. Bu, irəliləyişdir, amma yeni "qızıl dövr" deyil. Ailə büdcəsində iki-üç əsas xərc maddəsi ümumi qiymət indeksindən daha sürətlə artdıqda, bu artım asanlıqla əriyir.
Məhz buna görə də cəmiyyətdə narazılıq hissi "gözəl rəqəmlər" fonunda belə güclənə bilir. Çünki inflyasiya bərabər paylanmır. Komfort yaradan mallar ucuzlaşır və ya yavaş bahalaşır, amma həyat trayektoriyasını müəyyən edən xidmət və aktivlər sürətlə bahalaşır.
Səhiyyədə bu xüsusilə ağrılıdır. Müəyyən illərdə tibbi inflyasiya dalğalana bilər, amma uzunmüddətli trendlərdə ABŞ-da tibbi qiymətlər ümumi inflyasiyanı qabaqlayır. Bu isə o deməkdir ki, xəstəlik yalnız sağlamlıq riski deyil, həm də maliyyə zərbəsidir.
Təhsildə hekayə oxşardır, mexanizm bir az fərqlidir. College Board-un məlumatlarına görə, 1995-96 və 2025-26 tədris illəri arasında 2025-ci ilin dolları ilə hesablanan rəsmi təhsil haqqı dövlət dördillik kolleclərdə 5 940 dollardan 11 950 dollara, özəl qeyri-kommersiya dördillik universitetlərdə isə 25 820 dollardan 45 000 dollara yüksəlib. Bu, hamının məhz bu qədər ödədiyi anlamına gəlmir. Qrantlar, endirimlər, "published" və "net" qiymət fərqi var. Amma vitrində görünən rəqəm ailənin gözləntisinə, borc qorxusuna və qərar strategiyasına birbaşa təsir edir.
Mənzil isə məsələni sərt riyaziyyata çevirir. Mənzil gəlirlərdən daha sürətlə bahalaşanda, o artıq sadəcə dam deyil, orta sinfə giriş baryerinə çevrilir. ABŞ-da evlərin milli median qiyməti median ev təsərrüfatı gəlirinin təxminən beş qatına yaxınlaşıb. Halbuki ənənəvi "məqbul" orientir uzun müddət 3-ə 1 nisbəti sayılırdı. Qaydaların dəyişdiyi hissi də buradan doğur. İş və intizam olsa belə, sabitliyə giriş bileti xeyli bahalaşıb.
Bu dəyişikliklər yığıldıqca nəsillərarası statistikada da özünü göstərir. Raj Chetty və həmkarlarının araşdırmasına görə, 30 yaşında valideynlərindən daha çox qazanan amerikalıların payı 1940-cı il təvəllüdlülər üçün təxminən 90 faiz idisə, 1980-ci illər kohortları üçün 50 faiz civarına enib. Oğulların fərdi qazancını ataları ilə müqayisə etdikdə eniş daha kəskindir: 95 faizdən 41 faizə. Bu artıq "tənbəl nəsil" hekayəsi deyil, struktur dəyişiklikdir. "Valideynlərdən daha yaxşı yaşamaq" iqtisadi artımın avtomatik nəticəsi olmaqdan çıxır.
Siyasətçilərin tez-tez gözdən qaçırdığı əhval-ruhiyyə də buradan qaynaqlanır. Onlar orta göstəricilər üzərində mübahisə edir, insanlar isə xərclər strukturunda yaşayır. Həyatın keyfiyyətini və təhlükəsizliyini müəyyən edən əsas maddələr əlçatmazlaşanda, hətta real gəlir artımı belə psixoloji olaraq kifayətsiz görünür. Pew Research Center-in sorğularına görə, ABŞ-da böyüklərin təxminən dörddə üçü indiki uşaqların valideynlərindən maliyyə baxımından daha pis vəziyyətdə olacağını düşünür. Bu, pessimizm dəbi deyil. Bu, məhz "gələcəyin" bahalaşmasına rasional reaksiyadır.
İnsan ucuz və estetik əşyalar arasında yaşaya, sürətli smartfondan istifadə edə, texnoloji bolluq hiss edə bilər, amma sosial liftdən kənarda qala bilər. Tərəqqinin vitrinini görür, amma giriş haqqını ödəyə bilmir. Yeni yoxsulluq getdikcə daha az aclıq kimi görünür, daha çox isə möhkəmlənə bilməmək kimi. Ömürlük riskə girmədən ev almaq, maliyyə çöküşü olmadan müalicə olunmaq, borc ilməsinə düşmədən təhsil almaq mümkün deyilsə, nominal artım haqda söhbətlər insanın narahatlığını sağaltmır. Gözəl rəqəmlər qalır, amma arxayınlıq gəlmir.
Avropa: ton daha yumşaqdır, məntiq isə eyni
Avropada mənzərə doğrudan da ABŞ-la müqayisədə daha yumşaq görünür. Amma bu yumşaqlıq zərbənin olmaması yox, amortizator effektidir. Sosial dövlət insanı dərhal uçuruma buraxmır. Lakin əsas mexanizmi, yəni iqtisadi artım və məhsuldarlıq artımının ev təsərrüfatlarına zəif və gec çatmasını təkbaşına ləğv edə bilmir.
Gündəlik hisslər bunu açıq göstərir. 2023-cü ilin iyununda 10 ölkədə 10 min respondent arasında keçirilmiş genişmiqyaslı Ipsos sorğusuna görə, avropalıların 29 faizi özünü maddi baxımdan qeyri-sabit vəziyyətdə hesab edir. Daha 56 faiz "üzür", amma xərclərdə daim ehtiyatlı olmağa məcburdur. Cəmi 15 faiz vəziyyətini həqiqətən yaxşı kimi qiymətləndirir. Respondentlərin 55 faizi son üç ildə alıcılıq qabiliyyətinin azaldığını bildirib, 48 faiz isə yaxın aylarda daha ağır vəziyyətə düşmək riskini ciddi sayır. 80 faiz ən azı bir maliyyə çətinliyi yaşadığını etiraf edib, 30 faiz isə aclıq hiss etdiyi halda yeməyi ötürdüyünü bildirib. Valideynlərin 36 faizi uşaqların əsas ehtiyaclarını qarşılaya bilmədiyini deyib.
Struktur səbəb makro səviyyədədir. 1995-2019-cu illərdə ABŞ-da bir saatlıq əmək məhsuldarlığı təxminən 50 faiz artdığı halda, avrozonada bu artım 28 faiz olub. Pandemiyadan sonra fərq daha da açılıb. 2019-cu ilin dördüncü rübündən 2024-cü ilin ikinci rübünə qədər məhsuldarlıq avrozonada cəmi 0,9 faiz artdığı halda, ABŞ-da 6,7 faiz yüksəlib. Sosial sistemlər kəskin enişləri yumşaldır, amma baza sürəti aşağıdırsa, maaş artımı üçün məkan da məhdud olur.
Nəsillərarası qırılma burada da görünür. Böyük Britaniyada 1975-ci il təvəllüdlü oğulların 56 faizi atalarından çox qazanırdısa, 1985-ci il təvəllüdlülər arasında bu göstərici 33 faizə düşüb. Bu, "tənbəl gənclər" məsələsi deyil, epoxanın riyaziyyatıdır.
İsveç istisna kimi göstərilir və bu da struktur izah tapır. Orada valideyn nəslində qeyri-bərabərlik nisbətən aşağıdır, insan kapitalı daha bərabər paylanır və gəlir artımı həddindən artıq yuxarıda cəmlənmir. Nəticədə sosial lift daha işlək qalır.
Əsas nəticə sadədir. Avropanın "yumşaqlığı" sərt iqtisadi reallığı ləğv etmir. Cəmiyyətin böyük hissəsi daimi xərclər nəzarəti rejimində yaşayırsa, bu, təvazökarlıq yox, maliyyə yastığının nazikləşməsi deməkdir. Məhsuldarlıq əsas rəqiblə müqayisədə daha yavaş artırsa və fərq böhranlardan sonra daha da böyüyürsə, bu, qaçılmaz olaraq real gəlirlərin durğunluğuna, təşvişin artmasına və siyasi turbulentliyə çevrilir. Sosial dövlət vaxt qazandıra bilər, amma artım mühərrikini əvəz etmir. Məhsuldarlıq, investisiya və texnoloji yenilənmə sürətlənməzsə, start qeyri-bərabərliyi azalmazsa, Avropa eyni süjetə qayıdacaq: zahirdə hər şey qaydasındadır, daxildə isə sistem nazik yastıq üstündə dayanır.
Artım illüziyası: niyə "orta hesabla" artıq işləmir
Geniş kütlələrin həqiqətən kasıblaşıb-kasıblaşmadığını anlamaq üçün məsələni sadə, məişət göstəricilərinə bölmək kifayətdir. ABŞ, Fransa və Almaniyanı götürək. Qərbin üç böyük, inkişaf etmiş iqtisadiyyatı, amma fərqli modellərlə.
ABŞ daha liberal modeldir: əmək bazarında yüksək mobillik, sosial sahədə minimal məhdudiyyətlər və dövlətin əsasən "oyun qaydalarına nəzarət" rolu. Fransa sosial-demokratik sistemdir: işəgötürənlər üçün daha sərt çərçivə, proqressiv vergi şkalası, geniş sosial müdafiə və bazara aktiv dövlət müdaxiləsi. Almaniya aralıq mövqedədir, amma Fransa modelinə daha yaxındır.
İndi maaşlara baxaq. Son 30 ildə hər üç ölkədə nominal əməkhaqları artıb. ABŞ-da orta illik maaş 1995-ci ildə təxminən 35 min dollar idisə, 2023-cü ildə 81 min dolları keçib. Artım təxminən 130 faizdir. Fransada eyni dövrdə orta nominal maaş 25 min avrodan 43,5 min avroya yüksəlib, yəni 57 faiz artım. Almaniyada isə 42 min avrodan 48,3 min avroya, təxminən 15 faiz.
Real artım baxımından da ABŞ öndədir. Son 30 ildə orada real maaşlar 10-15 faiz artıb. Almaniya və Fransada bu göstərici 5-10 faiz civarındadır.
Yəni fakt budur: real maaşlar artır, özü də təkcə orta yox, median səviyyədə də. Məntiqi nəticə belədir ki, insanlar kütləvi şəkildə varlanmalıdır. Amma məhz burada bugünkü siyasi problemin kökü olan paradoks ortaya çıxır.
Maaşlar artsa da, son 20 ildə həm mallar, həm bir çox əsas xidmətlər, həm də mənzil hər üç ölkədə orta hesabla daha az əlçatan olub. Hətta maaş artımının daha nəzərəçarpan olduğu ABŞ-da belə, avtomobil almaq üçün 20 il əvvəlkindən daha çox orta maaş tələb olunur. Pul var, amma "normal həyatın qiyməti" daha sürətlə artır.
Ən dramatik geriləmə mənzil sahəsindədir. Orta hesabla mənzil əlçatanlığı təxminən üçdə bir azalıb. Böyük şəhərlərdə yaşayanlar bunu daha kəskin hiss edib. Ümumilikdə Aİ-də 2010-2025-ci illərdə daşınmaz əmlak qiymətləri təxminən 50 faiz artıb, kirayə isə 25 faiz bahalaşıb. Bu, qiymət-gəlir nisbətini 20-30 faiz yüksəldib. ABŞ-da 1995-ci ildən bəri mənzil qiymət indeksi 100-150 faiz artıb. Kvadrat metrə görə ödəniş 1995-ci ildə üç aylıq maaş səviyyəsində idisə, indi dörd-altı aylıq maaşa çatır. Aİ-də mənzil inflyasiyasının pik həddi 2022-ci ildə 23,3 faiz olub. Nəticədə əlçatanlıq böhranı yaranıb: hər on avropalıdan biri gəlirinin 40 faizindən çoxunu mənzilə xərcləyir.
Xidmətlərlə bağlı vəziyyət daha mürəkkəbdir. Kateqoriyadan asılı olaraq dinamika dəyişir və universal ölçü vahidi tapmaq çətindir. Amma stomatologiya kimi ən universal tibbi xidmətlərə baxmaq kifayətdir ki, onların da əlçatanlığının zəiflədiyini görək. Bu vacib detaldır. Bahalaşan lüks deyil, "normal həyat"dır.
Son ayrıc: üfüqdə trilyoner, reallıqda ömürlük ipoteka
Bu tendensiya ictimai əhval-ruhiyyəyə təsir etməyə bilməz. Elon Mask tarixdə ilk trilyoner olmağa doğru irəlilədiyi bir vaxtda orta ailə anlayır ki, ipoteka ödənişi ömrünün qalan hissəsini udacaq. Uğur vitrini ilə əksəriyyətin gündəlik həyatı arasındakı uçurum artıq təkcə iqtisadi fakt deyil, emosional təcrübədir. İnsanlar özlərini dərsliklərdəki keçmişlə yox, valideynlərinin keçmişi ilə müqayisə edir və trayektoriyanın qırıldığını görür.
Pandemiyadan sonra baş qaldıran inflyasiya dalğası və Ukraynada müharibə fonunda enerji qiymətlərinin artması problemi daha da kəskinləşdirdi. Bu dalğa illərlə yığılan tendensiyanı projektor kimi işıqlandırdı. Formal artım var, amma gələcəklə bağlı arxayınlıq yoxdur.
Siyasi effektin açarı da buradadır. Cəmiyyət ac deyil, amma mənzilə, təhsilə və səhiyyəyə çıxışı itirirsə, bu, klassik yoxsulluq deyil. Bu, həyat layihəsinin dəyərdən düşməsidir. Belə məqamlarda insanlar ideologiya yox, sadə cavab axtarır. Kim onlara ədalət və həyat üzərində nəzarət hissini geri qaytaracaq.
Sistem institutları inandırıcı cavab verməyəndə isə boşluğu mürəkkəbi sadələşdirməyi vəd edənlər doldurur. Hətta bu vədlərin qiyməti sonradan cəmiyyət üçün çox ağır başa gəlsə belə.
Milli.Az