Milli.Az "Baku Network"da dərc olunmuş məqaləni təqdim edir:
Prezident Salva Kiir və birinci vitse-prezident Riek Maçarın fərdiləşmiş hakimiyyəti nə üçün təkcə Cənubi Sudan dövlətçiliyinin potensialını məhv etmədi, həm də hakimiyyət sistemini zorakılığın daimi mənbəyinə çevirdi? Beynəlxalq "himayəçilik" arxitekturası Cüba üzərində necə elə bir mexanizm qurdu ki, münaqişə xroniki və öz-özünü bəsləyən hala gəldi?
Uğursuzluğun konstruksiyası: iflasın mənşəyi
Cənubi Sudan - dövlət quruculuğunun xarici modellə həyata keçirilməsinin demokratikləşməyə deyil, institusional dağılmaya gətirib çıxardığının ən bariz nümunələrindən biridir. 2011-ci ildə BMT-nin 193-cü üzvü olan bu ölkə bir vaxtlar özünüidarə hüququnun və "insani müdaxilənin" qələbə simvolu kimi təqdim olunurdu. Lakin cəmi iki il sonra vətəndaş müharibəsinə qərq oldu, on il keçməmiş isə "yuxarıdan dövlət quruculuğu" modelinin tam iflas laboratoriyasına çevrildi.
Yeni dövlət daxili sosial təkamülün nəticəsi kimi deyil, iki silahlı elitanın - SPLA/M hərəkatından törəmiş fraksiyaların razılaşması nəticəsində formalaşdı. Bu konstruksiyanın əsas zəmanətçisi ABŞ, Böyük Britaniya, Norveç və Afrika İttifaqı idi. Onların əsas səhvi ondan ibarət oldu ki, formal institutların - konstitusiyanın, parlamentin, koalisiya hökumətinin - mövcudluğu sabitliyi avtomatik təmin edəcək, deyə düşündülər. Əslində isə yaradılmış sistem ikihakimiyyətliliyi leqallaşdırdı və Salva Kiir ilə Riek Maçar arasındakı rəqabəti Cənubi Sudanın siyasi həyatının özəyinə çevirdi.
Yeni dövlətin heç bir institutu - nə ordu, nə partiya, nə də məhkəmə sistemi - şəxsi maraqlardan kənar deyildi. Dövlət kollegial idarəetmə mexanizmi kimi deyil, etnik şəbəkələrin rəqabət meydanına çevrildi. Resurslar loyallığa görə bölünürdü, vəzifələr etnik balansla müəyyən edilirdi.
Salva Kiir: daimi səfərbərlik sistemində siyasi əsgər
Prezidentin bioqrafiyası hərbi düşüncə və patrimonial idarəetmə modelinin klassik təcəssümüdür. Salva Kiir Mayardit - uzun illər mübarizə aparmış üsyançı, SPLA-nın sıravi döyüşçüsündən 2005-ci ildə Con Qaranqın ölümündən sonra onun varisinə çevrilmiş komandirdir. O, ölkənin ən böyük etnosu olan dinqa xalqına (əhalinin təxminən 35 faizi) mənsubdur və bu qrup tarixən hərbi və siyasi strukturlarda dominant mövqedə olub.
Qaranqdan fərqli olaraq Kiir siyasi ideoloq deyil, hərbi administrator idi. Onun hakimiyyəti üç dayağa söykənirdi:
ordunun və təhlükəsizlik strukturlarının tam nəzarətdə saxlanması;
neft gəlirlərinin bölüşdürülməsində monopoliyanın qorunması;
etnik səfərbərlik və kliyentelizm sisteminin möhkəmləndirilməsi.
Müstəqillikdən sonra Kiir üsyançı ordunu milli müdafiə qüvvələrinə çevirmədi. SPLA sahə komandirlərinə sadiq qalan silahlı dəstələrin konfederasiyası olaraq qaldı. Bu isə "militia capture" - yəni dövlətin hərbiləşmiş şəbəkələr tərəfindən ələ keçirilməsi fenomenini doğurdu.
Kiir prezident institutunu beynəlxalq yardım axınlarını mərkəzləşmiş şəkildə idarə edən alətə çevirdi. Büdcənin 90 faizi neft ixracından formalaşır, bu gəlirin 70 faizi isə prezidentin nəzarətində olan strukturlarda toplanırdı. Bu model o vaxta qədər sabit idi ki, sahə komandirləri - əsasən dinqa mənşəlilər - loyal qalırdılar.
Kiirin idarəçilik üslubu qeyri-rəsmi, bürokratik ierarxiyasız və şəxsi razılaşmalara əsaslanır. Formal hakimiyyət vertikalı - hökumət, parlament, məhkəmələr - simvolik xarakter daşıyır, əsas qərarlar isə müşavirlər, qohumlar və hərbi vasitəçilər vasitəsilə qəbul edilir.
Riek Maçar: etnik kimlik tələsində siyasi praqmatik
Birinci vitse-prezident Riek Maçar Tenyi tamamilə fərqli tipli fiqurdur. Böyük Britaniyada təhsil almış, fəlsəfə doktoru olan Maçar ölkənin ikinci ən böyük etnik qrupu - nuerlərin (təxminən 16 faiz) nümayəndəsidir. Onun siyasi karyerası dinqaların dominantlığına qarşı mübarizə üzərində qurulub.
1991-ci ildə Maçar Qaranqı avtoritarizm və hegemonluğa meyil göstərməkdə ittiham edərək SPLA-dan ayrıldı. Öz fraksiyasını yaradaraq Hartum hökuməti ilə ittifaqa girdi - bu addım onu "xain" kimi damğaladı. Şimal ilə razılaşma ona resurs qazandırsa da, elitanın böyük hissəsinin etimadını itirdi. 2005-ci ildə sülh sazişi imzalandıqdan sonra Maçar SPLM-ə qayıtdı və Kiirin müavini oldu, lakin bu ittifaq ilk gündən müvəqqəti və praqmatik xarakter daşıyırdı.
Riek Maçar tipik "elita brokeri"dir - institutlar hesabına deyil, böhran şəraitində resursları birləşdirmək bacarığı sayəsində təsir gücünü saxlayan siyasətçi. Onun proqramı ideoloji sistem deyil, taktiki gedişlər toplusudur: müttəfiqlərin dəyişməsi, müvəqqəti kompromislər, beynəlxalq vasitəçilər arasındakı ziddiyyətlərdən ustalıqla istifadə.
2013-cü ildə o, Kiiri avtoritarizmə meylli olmaqda ittiham etdi və prezident seçkilərində iştirak niyyətini açıqladı. Prezident cavab olaraq həbslərə və orduda təmizləmələrə başladı, nəticədə Cübada silahlı toqquşmalar baş verdi. Qısa müddətdə qarşıdurma etnik xarakter aldı: dinqa və nuer silahlı qüvvələri qarşılıqlı qırğınlara başladı, minlərlə dinc sakin qətlə yetirildi.
Maçar, Kiirdən fərqli olaraq, daha çevik və beynəlxalq əlaqələri geniş fiqur idi. Onun fraksiyası Efiopiya və Keniya tərəfindən dolayı dəstək alır, neft müqavilələrini silah tədarükünə yönəldirdi. Bununla belə, o da sabit idarəetmə institutları yarada bilmədi - yalnız şəxsi sədaqətə əsaslanan paralel komandirlər şəbəkəsi formalaşdırdı.
Düşmənçiliyin qarşılıqlı asılılığı: ikili sistemin strukturu
Kiir və Maçarın mübarizəsi ideyaların toqquşması deyil. Onları birləşdirən ortaq maraq - münaqişənin davam etməsindədir. Hər biri yalnız rəqibinin mövcudluğu sayəsində siyasi fiqur olaraq qalır.
Bu qarşılıqlı asılılıq hakimiyyətin öz memarlığında təcəssüm tapıb. 2018-ci il sülh sazişi beş vitse-prezidentlik sistemini təsdiqlədi və Maçar yenidən birinci vitse-prezident oldu. Formal olaraq bu kompromis idi, əslində isə qarşılıqlı girovluq mexanizmi. Heç bir lider digəri olmadan siyasi sabitliyi qoruya bilmir; beynəlxalq zəmanətçilər isə bu status-kvonu praktiki olaraq toxunulmaz edir.
Cənubi Sudan beləliklə daimi koalisiya dalanında qalıb:
Prezident sistemi islah etsə, etnik dayağını itirəcək;
Vitse-prezident seçkini yalnız silahlı strukturlara arxalanaraq qazana bilər;
Beynəlxalq tərəfdaşlar elitanı dəyişsələr, dövlətin özü çökəcək.
Nəticədə ölkə "sabit qeyri-sabitlik" mərhələsindədir - xaos qorxusu üzərində qurulmuş saxta siyasi tarazlıq hökm sürür.
Etnik iqtisadiyyat və institusional eroziya
Etnik prinsiplə qurulan hakimiyyət bölgüsü zamanla iqtisadi sistemə çevrildi. Neft gəlirlərinə çıxış siyasi sədaqətin əsas meyarına döndü. BVF-nin 2024-cü il məlumatına görə, ölkənin valyuta gəlirlərinin təxminən 87 faizi neft ixracından formalaşır, lakin bu vəsaitin cəmi 1 faizə yaxını infrastrukturun və səhiyyənin inkişafına yönəldilir.
Hər etnik fraksiya öz logistika marşrutlarını, ixrac məntəqələrini və xarici şirkətlərlə müqavilələri nəzarətində saxlayır. Bu parçalanma iqtisadiyyatı muxtar rejimlər mozaikasına çevirib. Mərkəzi hakimiyyət formal olaraq vergi toplasa da, faktiki olaraq yalnız rentanı elita qrupları arasında bölüşdürür.
Dövlət aparatı xarici donorlar üçün "legitimlik vitrini" rolunu oynayır, real qərarlar isə qeyri-rəsmi klan şuralarında qəbul olunur. Korrupsiya artıq patoloji hal deyil, siyasi idarəetmənin üsuluna çevrilib: mənfəətin bölüşdürülməsi təmsilçilik mexanizmlərini əvəz edir.
Beynəlxalq nəzarət və sülhyaratmanın yanlış məntiqi
Donor siyasəti. Beynəlxalq ictimaiyyət Cənubi Sudana sabitləşdirmə obyekti kimi baxır, inkişaf subyekti kimi yox. 2011-ci ildən bu yana ölkəyə 17 milyard dollardan çox xarici yardım daxil olub. Lakin bu vəsaitin 80 faizi humanitar ehtiyaclara və sülhməramlı missiyalara yönəlib, institusional islahatlara deyil.
BMT-nin UNMISS missiyası 18 mindən çox hərbçi və əməkdaşdan ibarətdir, lakin mandatı yalnız mülki əhalinin müdafiəsi ilə məhdudlaşır. Bu missiya siyasi prosesə müdaxilə etmək səlahiyyətinə malik deyil və nəticədə zorakılığın neytral müşahidəçisinə çevrilib.
ABŞ və regional dövlətlərin siyasəti. ABŞ, Cənubi Sudanın müstəqilliyinin əsas memarı kimi, tədricən Cübanın daxili siyasətindən uzaqlaşdı. AFRICOM fəaliyyəti yalnız kəşfiyyat və humanitar dəstək səviyyəsində qalır.
Əvəzində Efiopiya və Uqanda münaqişədə aktiv rol oynayır. Uqanda Kiiri müttəfiq və iqtisadi fayda mənbəyi kimi görür, Efiopiya isə onu qeyri-sabitliyə qarşı bufer hesab edir. Beləcə, regional mühit status-kvonu qoruyur: hər tərəfin xarici dayağı var və heç kim münaqişənin tam həllində maraqlı deyil.
Maçarın həbsi və güc dairəsinə qayıdış
2025-ci ilin martında Salva Kiir Riek Maçarın dövlət çevrilişinə cəhd və bəşəriyyətə qarşı cinayətlərdə ittiham olunaraq həbsini əmr etdi. Maçar ev dustaqlığına alındı, lakin onun tərəfdarları Coŋley ştatında silahlı əməliyyatlara başladılar.
Üsyanın əsas dayaqları Cənubi Sudan Azadlıq Ordusu və nuerlərin qeyri-rəsmi "Ağ Ordu" milis dəstələri idi. Taktiki təşəbbüs qiyamçıların tərəfinə keçdi: 2025-ci ilin sonuna qədər onlar şərq bölgələrinin əhəmiyyətli hissəsini nəzarətə götürdülər.
Cübanın reaksiyası tipik hərbi idi: danışıqlar əvəzinə "təmizləmə əməliyyatı". 2026-cı il yanvarın 26-da ordunun komandanlığı vətəndaşlara və humanitar təşkilatlara Coŋley ştatının üç şəhərini 48 saat ərzində tərk etməyi əmr etdi. Prezidentin yaxın müttəfiqi, şilluk əsilli general Conson Oloni açıq bəyanatla "bütün düşmənləri məhv etməyə" çağırdı. Hüquq müdafiə təşkilatları tərəfindən sənədləşdirilən bu fakt hərbi kampaniyanın etnik xarakter daşıdığını təsdiqləyir.
Bu eskalasiya növbəti humanitar fəlakətə gətirdi. BMT Qaçqınlar üzrə Ali Komissarlığının məlumatına əsasən, 2026-cı ilin yanvarına ölkə daxilində məcburi köçkünlərin sayı 6 milyon nəfəri keçib.
Zorakılığın yenidən istehsal mexanizmi
Kiir və Maçar arasındakı münaqişə heç vaxt bitmir, çünki hər bir yeni dövr iştirakçıların legitimliyini yenidən istehsal edir. Hər zorakılıq dalğasından sonra Afrika İttifaqı və ya IGAD vasitəçiliyi ilə danışıqlar aparılır və növbəti hakimiyyət bölgüsü sazişi imzalanır.
Bu dövri sistem "münaqişə iqtisadiyyatı" yaradır - burada müharibə siyasi biznes formasına çevrilir. Kiir üsyana qarşı mübarizə bəhanəsi ilə xarici dəstək alır, Maçar isə "siyasi məhbus" statusu və hökumətə qayıtmaq imkanı əldə edir. Beynəlxalq donorlar ölkənin dağılmasından qorxaraq maliyyələşməni davam etdirir və bununla da mövcud sistemi möhkəmləndirirlər.
Elmi ədəbiyyatda bu fenomen "rent-seeking peace" - yəni institutlara deyil, renta bölgüsünə əsaslanan sülh kimi xarakterizə olunur. Cənubi Sudan bunun klassik nümunəsidir: atəşkəs məqsəd deyil, elitaların siyasi ömrünü uzatmaq vasitəsidir.
Final: Öz yaradıcısının girovuna çevrilmiş dövlət
Bugünkü Cənubi Sudan təkcə uğursuz dövlət deyil - iki nəfərin şəxsi hakimiyyətinin bütöv bir ölkəni iflic vəziyyətinə salıb sonsuz böhran dövrəsinə çevirdiyi unikal nümunədir. 2011-ci ildə müstəqilliyini elan etdikdən sonra bu ölkə üç vətəndaş müharibəsi, dörd formal sülh sazişi və yeddi koalisiya hökuməti cəhdi yaşayıb. Hər dəfə ssenari eyni olub: prezident Salva Kiir ilə birinci vitse-prezident Riek Maçar arasındakı şəxsi qarşıdurma etnik rəqabətə, sonra silahlı toqquşmalara çevrilib, ardınca beynəlxalq təzyiq altında növbəti "sülh" imzalanıb - həmin ikili hakimiyyət sistemi bir daha möhkəmlənib. Beləcə, siyasi qarşıdurmadan institusional tələyə keçid baş verib: hakimiyyətin strukturu iki biografiyanın girovuna dönüb.
Kiir - dinqa xalqının nümayəndəsi - idarəetməni orduya sədaqət və neft gəlirlərinə nəzarət üzərində qurdu. Maçar - nuerlərin lideri - öz etnosunun silahlı qruplarını paralel güc mərkəzinə çevirdi. Formal olaraq ölkənin parlamenti, konstitusiyası və hökuməti var, amma reallıqda bunlar etnik klientel mexanizmlərinin pərdəsidir. Büdcənin 90 faizindən çoxu neftdən formalaşır, hasilatın təxminən 70 faizi prezidentin ətrafına yaxın strukturların nəzarətindədir. Dünya Bankının məlumatına görə, 2025-ci ildə dövlət müqavilələrinin 78 faizi tender olmadan, əsasən etnik prinsiplə bölüşdürülüb. 200 mindən çox şəxsin xidmət etdiyi orduda zabit heyətinin 90 faizi dinqalardır. Bu göstəricilər Cənubi Sudanda dövlətçiliyin institut deyil, klan iqtisadiyyatı üzərində qurulduğunu, vəzifələrin isə sadəcə rentanın bölüşdürülməsi vasitəsi olduğunu göstərir.
Riek Maçar - Qərb təhsilli, beynəlxalq əlaqələri olan siyasətçi - real alternativə çevrilmədi. Onun strategiyası münaqişə vasitəsilə sağ qalmaqdır. Etnik səfərbərliyi siyasi kapital, müharibəni isə alver üsulu kimi istifadə edir. Hər yeni zorakılıq dalğası onu danışıqlarda qaçılmaz tərəf edir, hər "sülh prosesi" ona yenidən vitse-prezident postu və beynəlxalq zəmanətlər qazandırır. Beləliklə, müharibə faciə deyil, siyasi biznes forması kimi fəaliyyət göstərir. BVF-nin hesablamalarına görə, ölkə büdcəsinin yarıdan çoxu müdafiə və güc strukturlarına gedir, təhsil və səhiyyəyə xərclər isə 5 faizi keçmir. Bu disbalans deyil, məqsədli quruluşdur: ordu və təhlükəsizlik orqanları hakimiyyətin qorunması üçün mexanizmdir, vətəndaşların müdafiəsi üçün yox.
Beynəlxalq ictimaiyyət bu nizamı dondurulmuş vəziyyətdə saxlayır. 2011-2025-ci illər arasında ölkə 17 milyard dollardan çox xarici yardım alıb. Amma yoxsulluq səviyyəsi 51 faizdən 82 faizə qalxıb, orta ömür uzunluğu 59 ildən 54-ə düşüb. Bu rəqəmlər islahatların uğursuzluğunu deyil, onların ümumiyyətlə mövcud olmadığını göstərir. 18 mindən çox şəxsi olan BMT missiyası (UNMISS) humanitar bufer funksiyasını yerinə yetirir: mandatı yalnız mülki əhalinin qorunması ilə məhduddur və siyasi prosesə qarışmır. Hər yeni böhran missiyanın büdcəsini artırır, bu da beynəlxalq institutlar üçün qeyri-sabitliyi sərfəli hala gətirir. Beləcə, "idarə olunan dağılma" modeli formalaşır - ölkə daimi asılılıq vəziyyətində yaşayır, amma tam çöküşə getmir.
2025-ci ilin martında Salva Kiir Riek Maçarın çevriliş cəhdində ittiham olunaraq həbsini əmr etdi. Bu addım kövrək balansı pozdu. Cavab olaraq üsyançılar Coŋley ştatında hücuma keçdilər. Prezidentin yaxın adamı, general Conson Oloni açıq şəkildə "qadın və uşaqlar da daxil olmaqla bütün düşmənləri məhv etməyə" çağırdı. Bu, etnik təmizləmələrə birbaşa siqnal idi. BMT-nin məlumatına görə, 2026-cı ilin yanvarına daxili qaçqınların sayı 6 milyonu ötüb - bu, ölkə əhalisinin yarısına yaxındır. "Sərhədsiz həkimlər" və Qırmızı Xaç kimi təşkilatlar personalını təxliyə edib. Humanitar təchizat zəncirləri çöküb. Cənubi Sudan yenidən xaos içindədir - burada zorakılıq yeganə siyasi ifadə formasıdır.
Ölkənin siyasi sistemi qocaman elitanın piramidasını xatırladır. Əhalinin orta yaşı 19, hakim siyasi rəhbərliyin isə 70-dən yuxarıdır. Müstəqillikdən sonra doğulmuş gənc nəsil nə siyasi hüquqlara, nə də iqtisadi perspektivə malikdir: gənclər arasında işsizlik 60 faizi keçir. Azadlıq dövrünün simvolları olan Kiir və Maçar öz bioqrafiyalarını hakimiyyət alətinə çeviriblər. Onların fiziki varlığı siyasi təkamülü bloklayır. Heç biri getməyə hazır deyil, çünki getmək təhlükəsizliyini itirmək deməkdir, asılı məhkəmə sistemi isə onlara toxunulmazlıq təmin etmir. Bu kontekstdə liderlərin ölümü faciə yox, siyasi yenilənmənin qaçılmaz mexanizmidir.
Əgər bu tendensiya davam edərsə, ölkə etnik anklavların mozaikasına çevriləcək. Beynəlxalq Strateji Araşdırmalar İnstitutunun məlumatına görə, Cənubi Sudanda Cübanın nəzarətindən çıxmış 40-dan çox silahlı qrup fəaliyyət göstərir. Yuxarı Nil və Vəhdət ştatlarındakı neft bölgələri üzərində nəzarət tədricən mərkəzi hakimiyyətin əlindən çıxır. "Suriya ssenarisi" getdikcə daha real görünür: formal hökumət qalmaqla, ölkə etnik komandirlərin təsir zonalarına parçalanır.
Həll yolu yalnız tam institusional yenidənbaşlanmada ola bilər. Ən azı beş il müddətinə beynəlxalq mandatla idarə olunan keçid dövrü texnokrat hökuməti formalaşdırılmalıdır. Bu format Kiir və Maçarın iştirakını istisna etməli, eyni zamanda şəxsi toxunulmazlıq zəmanəti təmin etməlidir. Əks halda hər bir yeni saziş növbəti dəfə pozulacaq. Əsas vəzifə - neft sektorunun islahı və beynəlxalq audit altında fəaliyyət göstərəcək Müstəqil İnkişaf Fondunun yaradılmasıdır; bu model Qana və Nigeriyada uğurla tətbiq olunur. Yalnız resursların şəffaf bölüşdürülməsi münaqişənin iqtisadi əsasını dağıda bilər. İkinci element - elitalar arasında deyil, cəmiyyət, kilsə və regional icmalar arasında yeni ictimai müqavilənin formalaşdırılmasıdır. Afrika İttifaqı və Çin bu keçid üçün həm təsir, həm maraq baxımından real zəmanətçi ola bilərlər.
Cənubi Sudan çöküşün astanasında deyil - çoxdan onun içindədir. Amma bu çöküş sabitdir. Sistem böhran üzərindən işləyir. Kiir və Maçar antaqonistlər yox, qarşılıqlı legitimliklərini zorakılıq vasitəsilə qidalandıran simbiotik cütlükdür. Hər müharibə dövrəsi onların zəruriliyini təsdiqləyir, hər sülh prosesi mövqelərini gücləndirir. Cənubi Sudan fenomeninin mahiyyəti də bundadır: münaqişə sistemi dağıtmır - onu yaşadır. Beynəlxalq siyasətin "kompromis vasitəsilə sabitlik" illüziyası isə sadəcə köhnə rejimin ömrünü uzadır.
Yeganə çıxış - keçmişlə radikal qırılmadır. Cənubi Sudan yenidən doğulmaq üçün müvəqqəti institusional ölüm yaşamalıdır. Dövlət özünü məhv edənlərin əli ilə islah oluna bilməz. Keçid yalnız o halda mümkündür ki, Kiir və Maçarın adları hakimiyyət strukturundan silinsin, onların şəxsi şəbəkələri dağıdılsın və yeni elita etnik yox, funksional əsasda formalaşsın. Əhalinin 70 faizini təşkil edən gənc nəsil siyasi subyekt kimi tanınmalıdır - yerli şuralar, təhsil kvotaları, büdcə bölgüsündə iştirak və müstəqil media vasitəsilə. Əks halda Cənubi Sudan xarici xeyriyyə fondlarının və daxili zorakılığın əbədi poliqonuna çevriləcək.
Tarix göstərib ki, dağılmadan sonra dirçəliş mümkündür - Syerra-Leone, Liberiya, Ruanda kimi. Onların təcrübəsi sübut edir: dağılma son deyil, əgər siyasi iradə və xarici ardıcıllıq varsa. Cənubi Sudan bu yolu yalnız bir halda təkrarlaya bilər - beynəlxalq ictimaiyyət elitaları maliyyələşdirməyi dayandırıb, liderlərə yox, institutlara sərmayə qoymağa başlayanda. Bir vaxtlar ümid simvolu olub ölüm fabrikinə çevrilmiş bu ölkə hələ də mənasını geri qazana bilər. Amma bu, yalnız fərdiləşmiş hakimiyyət dövlətin varlıq forması olmaqdan çıxdıqdan sonra mümkündür. O zaman Cənubi Sudan təkcə uğursuzluğun deyil, dirçəlişin də nümunəsinə çevrilə bilər - xalqına qarşı silaha çevrilmiş hakimiyyətdən xilas olub, yenidən doğulan bir dövlət kimi.
Milli.Az